Дело № 5-855/2023

<...>

УИД 77MS0315-01-2023-002824-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы Никитенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.12.2023 года в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «* *», государственный регистрационный знак *, следовал в районе <...> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию (на заднем государственном регистрационном знаке буквы «ЕА» и цифра региона «4», на переднем государственном регистрационном знаке буква «У» и цифра «6» - закрыты снегом).

ФИО1 в судебное заседание явился, факт совершения правонарушения не отрицал, с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, 04.12.2023 года в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в районе <...> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию (на заднем государственном регистрационном знаке буквы «ЕА» и цифра региона «4», на переднем государственном регистрационном знаке буква «У» и цифра «6» - закрыты снегом) (л.д. 2); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 (л.д. 3); - фотоматериалом (л.д. 5); - копией водительского удостоверения на имя ФИО1 - копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018).

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, не допускается управлять транспортным ТС без государственных регистрационных знаков.

Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 04 сентября 2018 года № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как указано в примечании к ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым необходимо руководствоваться при квалификации действий по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2023 инспектором ГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ФИО1, 04.12.2023 года в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, следовал в районе <...> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию (на заднем государственном регистрационном знаке буквы «ЕА» и цифра региона «4», на переднем государственном регистрационном знаке буква «У» и цифра «6» - закрыты снегом).

Как усматривается из материалов дела, задний и передний государственные регистрационные знаки были закрыты природным материалом - снегом, что соответствует погодным условиям и не дает оснований полагать, что знаки были оборудованными с применением специальных устройств или материалов, затрудняющих их идентификации, а не в процессе эксплуатации, что следует из представленной фотографии.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с загрязненными в процессе эксплуатации государственными регистрационными знаками (снег).

Таким образом, исходя из диспозиции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в деянии ФИО1 отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, исходя из примечания к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Мухтаровe Ж.Д. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить на судебный участок № 315 Алексеевского района г. Москвы по адресу: <...>. (mirsud315@ums-mos.ru).

Реквизиты для уплаты штрафа: Протокол № 77 МР 1624181 Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/сч. № 04731447740 ИНН <***> КПП 771601001 р/сч № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 кор./сч. 40102810545370000003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 45365000 УИН 18810477236200076148.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть оплачен в размере половины наложенного административного штрафа (в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа, административный штраф уплачивается в полном объеме).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Никитенко