Решение по административному делу

Дело № 5-388/2023

УИД 58MS0067-01-2023-001361-28 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Перевоз Нижегородская область 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, на основании постановления Председателя Нижегородского областного суда №47 от 31.05.2023 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ <ДАТА4>, <ДАТА5> по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ - оштрафован, <ДАТА6> по ст. 12.2 ч.1 - оштрафован, <ДАТА7> по ст. 12.16 ч.1 - оштрафован, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА8>,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2023 года в 16 часов 18 мин. на 428 км. автодороги Н.Новгород - Саратов в Пензенском районе, Пензенской области, водитель ФИО2 управлял автомобилем Шевроле круз, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 отводов не имеет, в участии защитника, переводчика не нуждается, ходатайств нет, инвалидом 1,2 группы не является.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее- Правила) (п. 1.1 Правил) обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВА 528535 от <ДАТА11>,

- рапортом со схемой места нарушения ПДД инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12> - схемой организации знаков и разметки на участке дороги 428 км. Н.Новгород - Саратов

- карточкой операций с в/у;

- справой о нарушениях

- диском видеофиксации правонарушения.

При исследовании перечисленных доказательств судья не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины в его совершении и наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное совершение административного правонарушения в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, и требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие наступления вредных последствий, совершение данного правонарушения впервые, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей

Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 583601001 УФК по УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Счет 03100643000000013500 Банк получателя: Отделение Пенза Банка России, БИК 015655003Код ОКТМО 56701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 18810458230170005948 Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (<...>, факс <***>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ М.Е. Марасанов Копия верна. Мировой судья: М.Е. Марасанов Подлинник находится в материалах дела № 5-388/2023 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья М.Е. Марасанов Секретарь: Л.Г. Новикова