5-353/2023 57MS0005-01-2023-000882-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 66, работающего ООО «Красная поляна», контролером, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> О времени и месте рассмотрения настоящего дела <ФИО2> и его защитник - адвокат <ФИО3>, извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> и его защитника не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО4> Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА4>.
Определением от <ДАТА4>, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было удовлетворено ходатайство <ФИО2> и протокол об административном правонарушении был передан в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
<ДАТА7> протокол об административном правонарушении был возвращен начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
<ДАТА8> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был направлен в адрес мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесено определение об удовлетворении ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по месту его жительства и передаче протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения.
Протокол об административном правонарушении в отношении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и другие материалы дела <ДАТА10> были направлены в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области и поступили мировому судье <ДАТА11>
Как усматривается из материалов дела, датой совершения вменяемого <ФИО2> должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является дата <ДАТА>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящего дела, истек. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>