Дело № 5-326/2023 УИД 45MS0008-01-2023-003456-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 1г

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102, <АДРЕС>, работающего в Всероссийское казачье общество Об-Иртышский отдел Сибирского казачьего войска Станица «<АДРЕС>, походный атаман, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА4> около 20 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО7 высказывал оскорбления словами нецензурной брани в адрес гражданки <ФИО1>, чем унизил ее человеческое достоинство. В судебное заседание ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил несогласие с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой прекратить производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Мировой судья, заслушав объяснения представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением прокурора <АДРЕС> района <ДАТА3> в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению <ДАТА4> около 20 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО7 высказывал оскорбления словами нецензурной брани в адрес гражданки <ФИО1> В доказательства виновности ФИО7 представлены:

- постановление от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7;

- заявление <ФИО1> от <ДАТА5> г.; - письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3> и от <ДАТА5> г.; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и от <ДАТА5> г.; Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательства по обстоятельствам правонарушения, совершенного ФИО7, и его виновности в правонарушении мировому судье не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно положений ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из представленных мировому судье материалов невозможно установить, в чем именно выражалось оскорбление ФИО7 <ФИО1>, поскольку из письменных объяснений потерпевшей не усматривается, какими именно грубыми словами, выраженными в неприличной форме, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство, в ее адрес обращался ФИО7 Установить указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела также не представилось возможным, поскольку потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась. Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> противоречат друг другу, указывают на разные обстоятельства.

При изложенных данных, с учетом положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позиции ФИО7, которая ничем не опровергнута, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО7 в высказывании в адрес <ФИО1> грубых слов, выраженных в неприличной форме, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и совокупностью имеющихся в деле доказательств сделать это невозможно.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>