Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ
УИД 33MS0072-01-2025-001596-06 Дело № 1-11/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2,
при секретаре Романовой Н.С., с участием государственных обвинителей Юдаева И.В., Моркина А.В., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Елескина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1) <ДАТА> года в вечернее время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: г<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок виски «Bushmills original» объемом 0.7 литра, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА> года ФИО3. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, тайно противоправно безвозмездно изъял и похитил с прилавка две бутылки виски «Bushmills original» объемом 0.7 литра стоимостью 2 499 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек. После этого ФИО3. спрятал указанный товар в одетую на нем куртку, и. удерживая похищенное при себе с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек. 2) <ДАТА> года в вечернее время у ФИО3 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: г<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок виски «Bushmills original» объемом 0.7 литра, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут <ДАТА> года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, тайно противоправно безвозмездно изъял и похитил с прилавка две бутылки виски «Bushmills original» объемом 0.7 литра стоимостью 2 499 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек. После этого ФИО3. спрятал указанный товар в одетую на нем куртку, и, удерживая похищенное при себе с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Елескин И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Моркин А.В. и представитель потерпевшего ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО3 совершил два умышленных преступление небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В то же время, подсудимый ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одно несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, один из которых является инвалидом I группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый физически здоров, трудоспособен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, один из которых является инвалидом I группы.
С учетом того, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1) в размере 10 000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2) в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование администратора: УФК по Владимирской области (УМВД России но Владимирской облает) ИНН <***> КПП 332901001 Р/С <***>. Л С 04281176090. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР г. ВЛАДИМИР БИК 011708377. КБК 18811603116010000140. ОКТМО 17654000, УИН 18853323010140001807; штраф по уголовному делу 12501170014000138 в отношении ФИО3 <ФИО1>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 2 CD-R диска - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "17" сентября 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
"17" сентября 2025 г.
Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-11/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области