УИД 26MS0003-01-2025-000206-54
№ 3-51-17-466/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года село Курсавка
Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 /в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
29 ноября 2024 года в 03 часа 10 минут, на административной дороге Курсавка-Ударный 7 км+500 м на территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21120", г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
13 декабря 2024 года инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" от 18 декабря 2024 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповской районный суд по подведомственности.
24 декабря 2024 года определением Андроповского районного суда протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района по подведомственности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Так, в силу пункта 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 /в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 29 ноября 2024 года в 03 часа 10 минут, на административной дороге Курсавка-Ударный 7 км+500 м на территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21120", г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения, таких как: "нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке".
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 42 от 29 ноября 2024 года по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в биологическом объекте ФИО1 обнаружен Мефедрон, ФИО2.
По данному факту инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 552474 от 13 декабря 2024 года, составленным в отношении ФИО1;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 103731 от 29 ноября 2024 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством "ВАЗ 21120", г/н <***>, так как имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 081490 от 29 ноября 2024 года, согласно которого у ФИО1 не выявлено состояние алкогольного опьянения;
результатами исследования специальным техническим средством АЛКОТЕТОР "Юпитер" № 000576, от 29 ноября 2024 года, согласно которого у ФИО1 не выявлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения серии 26 КР № 080438 от 29 ноября 2024 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку были основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился;
справкой ГБУЗ СК "Андроповская РБ" от 29 ноября 2024 года, согласной которой у ФИО1 произведен отбор биологической жидкости /моча/;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 42 от 29 ноября 2024 года согласно которого у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружено Мефедрон, ФИО2;
справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 7691 от 06 декабря 2024 года согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружено Мефедрон, ФИО2;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 26 ТМ № 034461 от 29 ноября 2024 года;
протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 060187 от 29 ноября 2024 года, согласно которого задержано транспортное средство "ВАЗ 21120", г/н <***>, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения;
рапортами инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 декабря 2024 года;
свидетельством о поверке № С-АЬ/30-09-2024/374694920 от 30 сентября 2024 года, специального технического средства АЛКОТЕТОР "Юпитер" № 000576, дата последней поверки 30 сентября 2024 года, действительно до 29 сентября 2025 года;
лицензией министерства здравоохранения Ставропольского края № ЛО-26-01-005565 от 24 ноября 2020 года, и приложением к лицензии, согласно которой ГБУЗ СК "Андроповская РД" имеет право осуществлять медицинскую деятельность, в том числи и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/;
справкой выданной ГУБЗ СК краевым клиническим наркологическим диспансером № 142 от 15 августа 2023 года, согласно которой ФИО3 врач-терапевт ГБУЗ СК "Андроповская РБ" прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
свидетельством о поверке № С-АЬ/30-05-2024/343267289 от 30 мая 2024 года, специального технического средства Lion Alcolmeter 500; Lion Alcolmeter 500; 24771-13, заводской номер 89518-А 391, дата последней поверки 30 мая 2024 года, действительно до 29 мая 2025 года;
лицензией министерства здравоохранения Ставропольского края № ЛО-26-01-005433 от 09 июля 2020 года, и приложением к лицензии, согласно которой ГБУЗ СК "СККСПБ № 1" имеет право осуществлять медицинскую деятельность, в том числи и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/;
справками инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский от 18 декабря 2024 года № 17/900 и № 17/901, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности по частям 1-2 статьи 12.26, по частям 1-3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6, статьи 264 и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, а также что на момент составления административного материала деяний, подлежащих квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено;
списком административных правонарушений ФИО1;
карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <...> выданное 15 сентября 2015 года, срок действия до 15 сентября 2025 года;
дисками с видеозаписью фиксации мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/.
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта /моча, кровь/ для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя /пункт 12 Порядка № 933н/.
В силу пункта 15 Порядка № 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и /или/ психотропных веществ.
Согласно пункту 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 42 от 19 ноября 2024 года, проведенного в ГБУЗ Ставропольского края "Краевой клинический наркологический диспансер".
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в биологическом объекте ФИО1 обнаружено: Мефедрон, ФИО2.
Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка № 933н.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 42 от 19 ноября 2024 года лица, которое управляло транспортным средством, а также факт управления ФИО1 19 ноября 2024 года в 03 часа 50 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 /в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным, считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.
В судебном заседании установлено и подтверждается списком нарушений Правил дорожного движения о ранее совершенных административных правонарушениях, с 01 декабря 2023 года по 30 октября 2024 года ФИО1 более сто раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответствующей статьей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /часть 1 статья 12.12, статья 12.6 и другие статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/, по которым не истек срок установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, правонарушения за совершение которых ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно административное правонарушение в области дорожного движения.
Таким образом, на 29 ноября 2024 года, то есть на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 /в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 /в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 № 528-ФЗ/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
ХХХ
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права /часть 1/. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок /часть 1.1/. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов часть 2/. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее /часть 3/.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Леонов