5-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 октября 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.112),

с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п.Железнодорожный, <АДРЕС> «а» <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 05 часов 30 минут не находился по месту проживания (Иркутская область, <АДРЕС> район р.п.Железнодорожный, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>), а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что нарушения совершил, поскольку находился на работе.

Выслушав ФИО6, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

- решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> увеличена периодичность явок с одной до двух раз в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

- рапортом инспектора полиции, актом посещения поднадзорного листа, и видеозаписью, согласно которым <ФИО2> отсутствовал по месту жительства в 05-30 часов <ДАТА4>.

- копией постановления от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

- подпиской от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО3> разъяснены установленные в отношении него судом ограничения и последствия их неисполнения.

- заявлением, согласно которому <ФИО2> обязуется исполнять возложенные на него ограничения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п.Железнодорожный, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО3> своей вины.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА11> 18 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>