Решение по административному делу

Дело № 5-889/2022-5-3 Поступило 24.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет 3) 24 октября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска ФИО7,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего не официально, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА1> в 03 час. 30 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Двигался по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен на ул. <АДРЕС>, 48А в Кировском районе г. <АДРЕС>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. ФИО8 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что он действительно лишен водительских прав, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако автомобилем управлял его товарищ <ФИО1> Александр. Но сотрудники ДПС решили, что они поменялись местами, поскольку качалась машина. Однако они были не пристегнуты поэтому, когда увидели сотрудников начали пристегиваться. В случае признания его виновным просил назначить штраф, который обязался оплатить. Не возражал рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, на вызове каких-либо лиц в судебное заседание не настаивал. Почему <ФИО2> дал показания, что он не управлял транспортным средством, пояснить не может. Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела, считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> . с которым ФИО8 был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний или объяснений не имел, в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе отказался; -копией протокола 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в 03-50 <ДАТА1>, поскольку у него присутствовали признаки опьянения; - рапортом <АДРЕС> ПДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> ст.л-та <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА1> неся службу в составе экипажа Восток 287 на ул.С.Гвардейцев, 48а в 03-30 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. При остановке автомобиля данное ТС проехало дальше указанного места и было видно через заднее стекло, что пассажир и водитель поменялись местами. Подойдя к автомобилю с водительской стороны , за рулем находился <ФИО4>, который предъявил документы на ТС и водительское удостоверение, а также данный гражданин пояснил по факту происходящего, что <ДАТА5> он, совместно с ФИО8 выдвинулись около 19 часов из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Подъезжая к <АДРЕС> , остановились отдохнуть и пока поспать. Проснулся от того, что ФИО8 управляет данным транспортным средством и просит его сесть за водительское кресло., т.к их остановил экипаж ДПС. Спросонья <ФИО2> с пассажирского перепрыгнул за водительское кресло, а ФИО8 за пассажирское, т.е на момент остановки, автомобилем управлял ФИО8, а гр.<ФИО4> спал. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО8 ранее привлекался по ст. 127 ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Был составлен протокол по 12.7 ч.4 и материал по ст. 264.1 УК РФ. ФИО8 доставлен в 8 отдел полиции, автомобиль передан <ФИО5> ; - объяснением <ФИО5>, от <ДАТА1> из которого следует, что <ДАТА5> около 19:00 часов в направлении в <АДРЕС> подъезжая к городу почувствовал усталость и уснул. В автомобиле был с ФИО8, проснулся от того, что ФИО8 попросил его сесть за руль, пояснив, что их остановили сотрудники ДПС, он спросонья ничего не понял и сел за руль, а ФИО8 сел на пассажирское сиденье , т.е на момент остановки инспекторами автомобилем управлял ФИО8. Данные объяснения написаны собственноручно, от ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ <ФИО2> предупрежден. Процессуальные права разъяснены; - копией постановления мирового судьи 1 судебного участка Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> о признании ФИО8 виновным по ст. 12.08 ч.1 КоАП РФ , в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев: - копией постановления мирового судьи 2 судебного участка Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> о признании ФИО8 виновным по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ; - другими материалам дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

К доводам ФИО8 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, оценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, которые суд принял во внимание как достоверные. Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное правонарушение по данному делу совершено ФИО8 <ДАТА1>, то есть повторно в течение одного года. Таким образом, действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8 суд относит наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО8 подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований к применению в отношении ФИО8 ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд не усматривает. При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить в отношении ФИО8 административное наказание в виде штрафа, в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.9 ч.1 п. 1, 12.7. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), номер счета получателя платежа 03100643000000015100, <НОМЕР> Кор. счета 40102810445370000043, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811601171010001140, УИН <НОМЕР>. Плательщик: ФИО8 Наименование платежа: административный штраф.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО7 Подлинник постановления находится в административном деле № 5-889/2023-5-3 на 3-м судебном участке Кировского судебного района г.Новосибирска. КОПИЯ ВЕРНА: Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20___г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен. Мировой судья Е.А.<ФИО6>