ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, представленное оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 00 часов 53 минуты в районе 20 километра автодороги <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что <ДАТА7> она вместе с сожителем на принадлежащей им автомобиле поехала из п. <АДРЕС> в п. Дражный. По дороге ее автомобиль остановили сотрудники ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у нее не имеется и не имелось, соответствующего обучения она не проходила и экзамена не сдавала.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38РП271661 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 53 минуты в районе 20 километра автодороги <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. - протоколом 38 МС 275833 от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом 38 ВМ 053338 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 53 минуты <ФИО2> направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказалась, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе; - протоколом 38КТ185107 задержания транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2>, что согласуется с представленными доказательствами в деле.

О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства. Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИАС ГИБДД <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, равно как и доказательств его заинтересованности и фальсификации материалов дела суду не представлено.

Порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, не нарушен. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, суду не представлено. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Согласно п. 7 вышеуказанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Согласно п. 8 и 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования уполномоченного должностного лица о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.

Отказ <ФИО2> от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об административном правонарушении, является ее правом, выбором способа защиты, не может являться основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку должностным лицом выполнено требование ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в указанных протоколах произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи. При таких обстоятельствах, мировой судья, выслушав <ФИО2>, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Поскольку у <ФИО2> на иждивении находится трое несовершеннолетних детей: <ДАТА3> рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, административное наказание в виде административного ареста не может быть применено к <ФИО2>, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья по делу не усматривает.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25602101, номер счета получателя 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232030002228. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>