Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-263/2025 УИД: 32MS0036-01-2025-001151-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 года п. Клетня Брянская область
Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области А.В. Ельцов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении составленного должностным лицом ОУПиПДН Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО2>, нанес ему около 3-х ударов кулаком по лицу, тем самым причинил ему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ОУПиПДН Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился по неизвестной причине. В материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО2> Мировой судья считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, учитывая достаточность доказательств для рассмотрения его по существу. В судебном заседании <ФИО1> не отрицал произошедшего конфликта с потерпевшим <ФИО2>, в ходе которого он умышленно нанес ему три удара кулаком по лицу. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, нанес <ФИО2> 3 удара кулаком по лицу, тем самым причинил ему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года с указанием фактических обстоятельств произошедшего; рапортом должностного лица Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от 26.12.2024; копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, копией письменных объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, копией постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> и принятия его к производству от <ДАТА8>, копией постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <ДАТА9>, копией объяснений <ФИО1> и его пояснениями данными в ходе судебного заседания; иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу. Доказательств того, что от нанесенных <ФИО1> ударов, потерпевшему <ФИО2> причинен какой-либо вред здоровью, подлежащий оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - материалы дела не содержат. Заключения судебно-медицинской экспертизы не имеется.
Доказательств, позволяющих установить, что действия <ФИО1> повлекли для потерпевшего последствия, указанные в ст. 115 УК РФ материалы дела не содержат. На момент совершения административного правонарушения <ФИО1> не считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Указанные факты позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Мировой судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицирует содеянное <ФИО1>, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, степень вины правонарушителя, а также характера нанесенных потерпевшему ударов, суд не усматривает оснований, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное административное правонарушение малозначительным. В связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по настоящему делу суд не находит.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечислить штраф в УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 40102810245370000019, номер счета получателя 03100643000000012700 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15626000, КБК 83011601203010010140, УИН 0320380100005500002919154. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо, привлечённое к административной ответственности в виде административного штрафа, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов
Копия верна: Мировой судья <ФИО5>