Решение по административному делу

Дело № 5-479/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Теняева Е.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца Республика Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА2>. на <АДРЕС>, управлял автомобилем «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержащего признаки уголовного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан 5 октября 2023 года ФИО4 1 заявлено ходатайство о направлении данного материала для рассмотрения по существу по месту его жительства. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено про месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РОФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган , должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - судебной повесткой.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> <ФИО3>, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). Таким образом, водитель вправе управлять транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В случае, если водитель стал управлять транспортным средством, не убедившись в отсутствии указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия, то есть действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 1 в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 24.09.2023 составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 24.09.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 24.09.2023, согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 1,509 мг/л, ФИО4 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно в акте написал: «Согласен». Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА> -протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 24.09.2023, рапортом инспектора ДПС от 24.09.2023, справкой инспектора по начальника ОГИБДД ОМВД ГИБДД от 24.09. 2023, и другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, через судебный участок № 9 по Октябрьскому району г.Уфы.

Мировой судья Е.А. Теняева

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302230010149894. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ (<...>). Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.