Дело № 5-1225/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи 19 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО3, рассмотрев поступившее из судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уро­женца <АДРЕС> обл., согласно протокола зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 17 мин. на 338 км.+200 м. ФАД А-167 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистра­ционный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена линия 1.1. дорожной разметки.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил.

О явке в суд <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. <ФИО2> извещался судебной повесткой, направленной по указанному в протоколе адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых во­просах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонару­шениях" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об ад­министративных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от кон­кретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно на­правлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в их дос­товерности и допустимости у судьи не имеется. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - вы­езд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой же статьи. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающие ответственность обстоятельства судом не установлено. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, учитывая степень общественной опасности и количество предыдущих правонарушений, факт совершения грубого правонарушения, суд усматривает явное злоупотребление <ФИО2> предоставленным ему специальным правом и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения такого права.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного пра­вона­руше­ния, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное на­каза­ние в виде лише­ния права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специаль­ного права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении админист­ративного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, ли­шенное водительского удостоверения, должно сдать его, в орган, исполняющий этот вид адми­нистративного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок ли­шения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня его сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения. Вещественное доказательство - фотографии правонарушения хранить в деле.

Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: