Дело № 5-002/26
УИД: 77MS0025-01-2026-00000-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года
г. Москва
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С. (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении
юридического лица ООО «М АВТО», юридический адрес: ******, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М АВТО» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Так, юридическое лицо ООО «М АВТО» (руководитель, представитель, иное должностное лицо) 01 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут, будучи уведомленное советником отдела контроля исполнения предписаний Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции ******. о проведении обязательного профилактического визита № 77251097700019739293 в рамках осуществления регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковыми такси на территории г. Москвы, в нарушение Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», по месту непосредственного осуществления своей деятельности отсутствовало, чем уклонилось от проведения контрольных (надзорных) мероприятий должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора) и воспрепятствовало их проведению.
Законный представитель ООО «М АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем мировой судья, руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения ООО «М АВТО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом № АП82 об административном правонарушении от 01 декабря 2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);
- копией извещения о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2);
- копией запроса МАДИ об уточнении адреса фактического осуществления деятельности ООО «М АВТО» (л.д. 3);
- копией ответа на запрос генерального директора ООО «М АВТО» (л.д. 4);
- копией уведомления МАДИ о проведении обязательного профилактического визита от 21 октября 2025 года (л.д. 5-8);
- копией требования о предоставлении документов от 26 ноября 2025 года (л.д. 9-12);
- копией доверенности (л.д. 13);
- копией справки советника отдела контроля исполнения предписаний Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ ******. (л.д. 14);
- копией акта МАДИ от 01 декабря 2025 года о невозможности проведения профилактического визита (л.д. 15, 16);
- выпиской из ЕГРЮЛ от 27 ноября 2025 года на ООО «М АВТО» (л.д. 17-27);
- копиями приказов МАДИ № 78-15-136/25 от 19 февраля 2025 года и 10 октября 2025 года с перечнями должностей служащих, уполномоченных проводить контрольные проверки (л.д. 28-34).
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется.
Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо нарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено.
Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 65 указанного Федерального закона, уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ, административной ответственности подлежит юридическое лицо за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом ООО «М АВТО» правонарушения, установлен, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также прекращения производства по делу, либо переквалификации действий (бездействия) судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания юридическому лицу ООО «М АВТО» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным и целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ООО «М АВТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (МАДИ л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770701001, ОКТМО: 45382000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: <***>, УИН: 0356043010425120100000031, КБК: 78211650000018000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-002/25/2026, постановление от 26.01.2026 по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «М АВТО». Судебный участок № 25 тел.: <***>.
Разъяснить ООО «М АВТО», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Мировой судья С.С. Корягин