дело №1-12/2025 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г.Узловая

Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Т.А. Помелиной,

с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, имеющего основное общее образование, неработающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 09.02.2025 в период с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина ООО «Пятерочка» по указанному выше адресу в указанный период времени, свободно передвигаясь под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 5 штук БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр РОССИЙСКИЙ полутвердый 50% весом 200 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 899 рублей 95 копеек с учетом НДС; 5 штук БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр МОНАСТЫРСКИЙ полу твердый 45 % весом 200г., стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1 049 рублей 95 копеек с учетом НДС; 5 штук товара БЗМЖ БЕЖИН ЛУГ масло КРЕСТЬЯНСКОЕ сладко сливочное, не соленное 72,5 % весом 180 г., стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1 199 рублей 95 копеек с учетом НДС; 6 штук товара БРЕСТ-ЛИТОВСК масло сладко сливочное, не соленное 72,5 % весом 180, стоимостью 259 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1 559 рублей 94 копейки с учетом НДС; 6 штук товара БРЕСТ-ЛИТОВСК Масло сладко сливочное, не соленное высший сорт 82,5% весом 180 г., стоимостью 284 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1 709 рублей 94 копейки с учетом НДС; ЛАМБЕР сыр твердый 50%, весом 1,134 кг, стоимостью 156 рублей 79 копеек за 100 гр., общей стоимостью 1 778 рублей 00 копеек с учетом НДС; 7 штук товара ФИО6 сливочное не соленное высший сорт 82,5% весом 180 г., стоимостью 329 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 2 309 рублей 93 копейки с учетом НДС. После чего, удерживая при себе похищенное, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тайно похитив данный товар на общую сумму 10507 рублей 66 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему - ООО «Агроторг» ущерб в размере 10507 рублей 66 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого поддержал его защитник <ФИО2> Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО5 работает без заключения трудового договора, не состоит в зарегистрированном браке, не состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ФИО5 участковому уполномоченному не поступало, оказывает материальную помощь бабушке, с которой проживает вместе, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО5 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, все данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, определив его размер в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, и не находит с учётом личности подсудимого оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тулы от 24 января 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, личность виновного, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым сохранить условное осуждение и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговор и л: признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 (восемнадцать тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 24.01.2023, сохранив условное осуждение, которое считать отбытым. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до окончания срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Узловский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с обязательным указанием на это в апелляционной жалобе.

Мировой судья