Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2024-005053-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА4> в 00.01 ФИО2, по адресу: г. <АДРЕС> Республика, ул. <АДРЕС>, 25 в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законный срок административный штраф в размере 500 руб. за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ по Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.1012023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Вступило в законную силу <ДАТА7>

Административный штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА8> В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф ФИО2 не уплачен, отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, <ДАТА9> в 00.01 ФИО2, не уплатив административный штраф в установленный КоАП РФ срок, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.5.61ч.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, истек.

В соответствии со ст.28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении должно быть прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения лица, к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО1>