Решение по административному делу
Дело № 5-321/2025 УИД:28MS0029-01-2025-001374-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 июля 2025 года
с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО5, с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района помощника прокурора <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 17, не работающей, пенсионерки, является лицом привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1,
установил :
Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по следующим основаниям - <ДАТА4> в 09 час 16 минут <ФИО2> находясь в здании администрации <АДРЕС> сельсовета (в кабинете главы) по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла один удар ладонью в область лица гр. <ФИО3> и высказала в ее адрес оскорбительные слова (назвала ее «скотиной» и «тварью»), тем самым оскорбила честь и достоинство <ФИО3>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Лицо привлекаемое к ответственности <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Причина неявки суду неизвестна. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, которая указала на совершение <ФИО2> административного правонарушения, подтвердила изложенные по делу обстоятельства, настаивала на привлечении <ФИО2> к ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 час 16 минут <ФИО2> находясь в здании администрации <АДРЕС> сельсовета (в кабинете главы) по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда пришла самостоятельно, в связи с личными неприязненными отношениями, нанесла один удар ладонью в область лица гр. <ФИО3> и высказала в ее адрес оскорбительные слова (назвала ее «скотиной» и «тварью»), тем самым оскорбила честь и достоинство <ФИО3>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. За причинение физической боли путем нанесения одного удара рукой по лицу, <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно копии объяснений находящихся в материалах дела <ФИО2> не отрицает высказанные ею <ДАТА4> в 09 час 16 минут в отношение <ФИО3> слова оскорбительного содержания, <ФИО3> в своих объяснениях также указывает на оскорбительность для нее слов <ФИО2>, факт нанесения оскорблений также подтверждается рапортом ПОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о сообщении <ФИО3> в ОВД в 09 час. 42 мин. о факте нанесения побоев и оскорблений от <ФИО2>, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласилась, замечаний не высказала, не оспаривала. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что у <ФИО2> имелась реальная возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Доказательств, исключающих возможность <ФИО2> соблюсти правила, за нарушение которых ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, копиями объяснений <ФИО3>, <ФИО2>, рапортом ПОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о сообщении <ФИО3> в ОВД в 09 час. 42 мин. о факте нанесения побоев и оскорблений от <ФИО2>, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и полностью доказана. Оценивая действия <ФИО2> в совокупности, суд приходит к выводу, что она действовала умышленно, её действия были направлены именно на оскорбление <ФИО3>, она не могла не понимать, что произнося в отношении <ФИО3> слова «скотина, тварь» тем самым сравнивая её с животным, называя ее грубым, низким, подлым человеком, она оскорбляет человеческое достоинство <ФИО3>
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, действовавшей умышленно исходя из личной неприязни. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор./счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10638000, УИН 0321411000005500008391284. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья
ФИО5
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92.В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
Постановление вступило в законную силу ___________________________