УИД 63MS0108-01-2023-001523-57 Постановление о назначении административного наказания

27 октября 2023 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-509/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> безработного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 15 мин. в районе д. 3 <АДРЕС> шоссе г. Тольятти <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, в том числе заявившимся им ходатайством об отложении рассмотрения дела. До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с нахождением в командировке ФИО2 В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела мировым судьёй было отказано, о чём вынесено мотивированное определение от <ДАТА4> в соответствии со статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти - старший лейтенант полиции <ФИО1> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что <ДАТА5> в районе д. 3 <АДРЕС> шоссе г. Тольятти <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В результате освидетельствования у ФИО2 состояние опьянения не установлено. В связи с чем, было принято решение о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В отношении водителя ФИО2 была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством и составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти - старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явились у него следующие признаки: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Факт управления ФИО2 <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. в районе д. 3 <АДРЕС> шоссе г. Тольятти <АДРЕС> области транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 031570 от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 015783 от <ДАТА5> и показаниями прибора, согласно которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 040087 от <ДАТА3>, в котором ФИО2 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 022377 от <ДАТА5>; протоколом о допросе транспортного средства 63 СТ 008046 от <ДАТА5>; объяснением ФИО2 от <ДАТА5> Кроме того, в материалах дела имеется: копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копия страхового полиса <НОМЕР> копия договора лизинга от <ДАТА9> г.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия водительского удостоверения ФИО2; копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; копия договора аренды автомобиля от <ДАТА10> г.; копия акта приема-передачи от <ДАТА10> г. Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на момент выявления у него сотрудниками полиции признаков опьянения, как и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС, со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не оспаривался при составлении административного материала.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО2 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. При составлении всех протоколов ФИО2 указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последний не заявлял. С содержанием данных документов ФИО2 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако не сделал этого.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 по материалам дела мировым судьёй не усматривается. ФИО2 на протяжении всего срока рассмотрения дела имел возможность представить суду доказательства в свою защиту, однако этого не сделал.

Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации мировым судьёй по материалам дела не установлено, а со стороны лица привлекаемого к административной документов, которые бы могли быть приняты судом во внимание согласно означенной выше статьи не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, ФИО2 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, Отделения Самара КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, УИН 18810463230950005343. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Ю.Кирсанов