УИД:77MS0330-01-2025-00275-59

5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы О.М. Колесникова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-115/25, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ..., разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 27.01.2025 года в 11 час. 20 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «АТАК», расположенном по адресу: <...>: одной штуки шампуня «CLEAR» на общую сумму 329 руб. 36 коп., то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, просил назначить наказание в виде штрафа, обязался оплатить немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении СВАО № 0712365 от 04.02.2025 года, согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 27.01.2025 года в 11 час. 20 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «АТАК», расположенном по адресу: <...>: одной штуки шампуня «CLEAR» на общую сумму 329 руб. 36 коп., то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение от 04.02.2025 года;

- объяснениями Т...ой О.В. от 04.02.2025, указавшей на факт совершенного деяния;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2025;

- объяснениями ФИО1 от 04.02.2025 года, а также данными в ходе судебного заседания, подтверждающими факт совершенного административного правонарушения;

- справкой о закупочной стоимости товара и товарной накладной и иными материалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем суд учитывает данные о личности ФИО1, к которым суд относит неоднократное в течение одного года совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствующие о стойком пренебрежении нормами общественного порядка, принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, употребляет наркотические средства, неоднократно привлечен к административной ответственности, не относится к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также не имеет заболеваний указанный в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 16 часов 40 минут 04 февраля 2025 года.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД Бабушкинского района города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Колесникова