п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-544/28-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Сунтар 23 сентября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), Поликарпов В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
27.08.2025 ст. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, который 31.03.2025 в 16 час. 14 мин., находясь на ФАД «Вилюй» 958 км. + 930 м., Республика Саха (Якутия) Сунтарский район, допустил выезд на полосу предназначенную для автомобилей встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который в результате получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома других уточненных шейных позвонков, согласно заключению эксперта № 76 от 05.06.2025 телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, тем самым ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На судебном заседании ФИО4, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения признает, хотя в тот день он отказался от прохождения освидетельствования. На судебное заседание не явился потерпевший <ФИО2>, в материалах дела имеется телефонограмма, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, с учетом мнения <ФИО3>, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельства, совершенного ФИО4, правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: - бланком разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, подтверждающей разъяснение инспектором ДПС положений ст. ст. 25.1, 25.4, 25.5, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4; - протоколом 14 ПА 468799 об административном правонарушении от 27.08.2025 составленным в 10 час. 10 мин., инспектором ДПС в отношении ФИО4, который 31.03.2025 в 16 час. 14 мин., управляя транспортным средством марки Тойота Суксид с государственным регистрационным знаком <***>, на ФАД «Вилюй» 958 км. + 930м., выехал на полосу предназначенную для автомобилей встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейных позвонков, согласно заключению эксперта № 76 от 05.06.2025 данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, тем самым в действиях ФИО4, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. - копией объяснения ФИО4, от 31.03.2025 из содержания которого следует, что 31.03.2025 около 15 час. 00 мин., он с работы поехал домой по улице Вилюйская с. Сунтар превысил скоростной режим поэтому не смог удержать управление транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу движения с последующим столкновением с транспортным средством, движущимся во встречном направлении. Накануне употребил одну бутылку пива, в связи с чем отказался проходить медицинское освидетельствование; - копией объяснения <ФИО2>, от 08.05.2025 показавшего, что 31.03.2025 в 14 час. 20 мин., он ехал на автотранспортном средстве марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <***>, по Федеральной автомобильной дороге «Вилюй», где заметил ,что впереди едущая встречная автомашина марки Тойота Суксид передвигается странно, то есть временами выезжает на полосу предназначенную для встречного движения, сблизившись, вышеуказанная автомашина совершила столкновение с его транспортным средством, при котором он ударился головой о правую дверь; - схемой дорожно- транспортного происшествия с фототаблицей, где зафиксировано столкновение транспортных средств и их расположение относительно дорожного полотна, Тойота Суксид выехав на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, совершило столкновение с Тойота Премио; - копией протокола осмотра места происшествия от 25.05.2025 составленным следователем СО ОМВД России по Сунтарскому району, где установлено, что участок автомобильной дороги имеет две полосы движения, ширина проезжей части дороги составляет 7 метров, с двух сторон имеются обочины шириной по 1,5 м.; - копией заключения эксперта № 76 от 05.06.2025 согласно которой, <ФИО2>, имеет компрессионный перелом тела 1 степени С5 (пятого шейного позвонка) и ушиб шейного отдела позвонка, краевой перелом переднего зуба слева, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года; - копией заключения эксперта № 195/С от 09.06.2025, в котором отражено, что водитель автомобиля Тойота Суксид должен был руководствоваться требованиями п. 9.1 с учетом требований п. 1.4 и требований п. 10.1 ПДД РФ, водитель Тойота Премио двигаясь по своей полосе не создавал помех другим участникам дорожного движения; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2025, вынесенным начальником СО ОМВД России по Сунтарскому району в связи с отсутствием в действиях ФИО4, состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ; Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО4, в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО4, правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которыми ознакомился, копия протокола ему вручена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Результаты поиска правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО4, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф уплачен, согласно справке о результатах в ОСК от 29.08.2025 судимости не имеет. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО4, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья относит в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4, административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Назначение наказания в виде наложения административного штрафа при изученных обстоятельствах не достигнет цели и задач законодательства об административных правонарушениях изложенных в ст. ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, регламентирующих, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений, целями административного наказания является в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Вышеуказанные требования законодательства будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Наличие у ФИО4, права на управление транспортными средствами подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение 14 24 797100, выданное 03.11.2016 действительное до 03.11.2026. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.И. Поликарпов.