Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. Армения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ТСТ <НОМЕР> АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 99, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, физическое лицо <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ТСТ <НОМЕР> АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 99, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 800 рублей 00 копеек, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>

Действия <ФИО2> были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, пояснил, что нарушение, за которое назначен административный штраф, совершено не им, а иным лицом, которому он продал автомобиль по договору купли-продажи. Смена собственника автомобиля в органах ГИБДД не зарегистрирована. Постановление о назначении административного штрафа он не обжаловал, с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа не обращался. Кроме того пояснил, что штраф он оплатил <ДАТА7>, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уважительных причин пропуска срока оплаты штрафа не имеет.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования вышеуказанной нормы, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА5> физическое лицо <ФИО2> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО2> не предоставлялись. Срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА9>, однако физическое лицо <ФИО2>, проживая по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ТСТ <НОМЕР> АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 99, штраф не оплатило. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, отчетом отслеживания почтовых отправлений и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что автомобиль он продал и на момент фиксации правонарушения и вынесения первоначального постановления ему не принадлежал, не являются основанием освобождения его от административной ответственности. В данном случае рассмотрение вопроса о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения возможно только в рамках разрешения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке. Постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа, не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в законности постановления должностного лица. Также не является основанием освобождения от административной ответственности довод <ФИО2> о том, что административный штраф он оплатил <ДАТА7>, поскольку в установленный законом срок штраф им не оплачен, а оплачен только после выявления должностным лицом в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении по данному факту.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения положения о снижении административного штрафа не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей 00 копеек (Одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек). Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород; БИК <НОМЕР> к/с 40102810745370000024; р/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 21811601203019000140; ОКТМО 22701000; Вид платежа: «административный штраф». Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>