Дело № 05-0543/131/2023 УИД 24MS0131-01-2023-003642-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края мировой судья Казарина О.В. (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, зд.13/14),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ...дата в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации (паспорт ...№..., выдан дата... фио МВД «Ачинский»), работающего, женатого, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио, 06.10.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого: 15.07.2023 в 03.50 часа фио, находясь по адресу: адрес адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес удар ногой в живот и несколько ударов по голове фио, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением было направлено извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом вышеизложенного, извещение фио о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.

Потерпевший фио для рассмотрения дела также не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, об отложении слушания по делу не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.07.2023 года, фио, находясь по адресу: адрес. адрес. д.45 адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес удар ногой в живот и несколько ударов по голове фио, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

06.10.2023 г. старшим УУП ОУУП и адрес МВД России «Шарыповский» в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках производства по делу должностным лицом, кроме объяснений фио и потерпевшего фио, доказательств непосредственно относящихся к факту причинения фио насильственных действий фио 15.07.2023 года, не добыто и суду не представлено.

фио в своих письменных объяснениях сообщал, что в указанное выше время и месте фио, неожиданно нанес ему один удар ногой в живот, отчего он упал на землю, а затем многочисленные удары руками по голове, от чего он испытал физическую боль.

Из объяснений фио, указанных при составлении протокола 06.10.2023 г. следует, что ударов 15.07.2023 г. он никому не наносил, старался уйти от созданного конфликта, в своих объяснениях от 20.09.2023 г. указал, что конфликт развил фио, и первым повалил его землю, при этом никто никому телесных повреждений не причинил, возможно мог при падении задеть его свой ногой.

Таким образом, объяснения указанных лиц относительно характера действий фио не согласуются друг с другом, а подтверждающие видеозаписи, фотодокументы, а также акт осмотра фио в деле отсутствуют.

Кроме того, судебно-медицинская экспертиза по настоящему делу не проводилась, поскольку фио добровольно отказался от прохождения СМЭ и вопрос о наличии и тяжести причиненных ему телесных повреждений, полученных от указанных удара в живот и многочисленных ударов по голове, не фиксировался и исследовался.

Одним из обязательных признаков субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является умышленный характер действий.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение насильственных действий фио фио 15.07.2023 г. в 03.50 часа на адрес, расположенной по адресу : адрес, не имеется.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Оценивая собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что нанесение фио побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль фио никакими объективными данным не подтверждено.

В данном случае при отсутствии в деле бесспорных доказательств причинения фио насильственных действий или побоев потерпевшему фио, в силу принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья О.В. Казарина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: мировой судья О.В. Казарина

08.11.2023г.