Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 02 сентября 2025 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, при секретаре Надолинской К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н., защитника - адвоката Швец А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана сотрудников общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО)), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий доступ к сети Интернет, с встроенной в нем сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленным на ФИО3, доступ к банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на <ФИО1>, которую последний добровольно передал в пользование ФИО3, а также незаконно полученные им паспортные данные <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрировался на официальном сайте МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего умышленно направил в адрес МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) от имени <ФИО1> заявление - анкету на получение займа в МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) на сумму 15 000 рублей 00 копеек. Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица, вступающего с указанной компанией в договорные отношения, ФИО3, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой и паспортные санные <ФИО1>, умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, тем самым ввел сотрудников МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) в заблуждение относительно своей личности, а также ввел сотрудников указанной компании в заблуждение относительно намерения об осуществлении полного возврата займа. После проверки системой принятия решений предоставленных данных онлайн - сервисом МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) ФИО3 в предоставлении потребительского займа на сумму 15000 рублей 00 копеек отказано. Таким образом, ФИО3 пытался похитить денежные средства МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) в сумме 15000 рублей 00 копеек. Кроме того, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут <ДАТА4> ФИО3, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана сотрудников общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий доступ к сети Интернет, с встроенной в нем сим- картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленным на ФИО3, доступ к банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на <ФИО1>, которую последний добровольно передал в пользование ФИО3, а также незаконно полученные им паспортные данные <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего умышленно направил в адрес ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени <ФИО1> заявление - анкету на получение займа в ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек. Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица, вступающего с указанной компанией в договорные отношения, ФИО3, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой и паспортные данные <ФИО1>, умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, тем самым ввел сотрудников ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также ввел сотрудников указанной компании в заблуждение относительно намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО3 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>. незаконно заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанной кредитной компанией о предоставлении займа в сумме 9000 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленный на <ФИО1>, которые не позднее 18 часов 13 минут <ДАТА4> были зачислены на указанный банковский счет указанной банковской карты и поступили в противоправное владение ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 потерпевшему ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек. Кроме того, в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 59 минут <ДАТА6> ФИО3, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана сотрудников общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий доступ к сети Интернет, с встроенной в нем сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленным на ФИО3, доступ к банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленной на <ФИО1>, которую последний добровольно передал в пользование ФИО3, а также незаконно полученные им паспортные данные <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего умышленно направил в адрес ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени <ФИО1> заявление - анкету на получение займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в сумме 16900 рублей 00 копеек. Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица, вступающего с указанной компанией в договорные отношения, ФИО3, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой и паспортные данные <ФИО1>, умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, тем самым ввел сотрудников ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своей личности, а также ввел сотрудников указанной компании в заблуждение относительно намерения об осуществлении полного возврата займа. В результате чего ФИО3 в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 59 минут <ДАТА6>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, незаконно заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанной микрокредитной компанией о предоставлении займа в сумме 16900 рублей 00 копеек, на основании которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, осуществило перевод принадлежащих указанной компании денежных средств в сумме 16900 рублей 00 копеек на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленный на <ФИО1>, которые не позднее 02 часов 59 минут <ДАТА6> были зачислены на указанный банковский счет указанной банковской карты и поступили в противоправное владение ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 потерпевшему ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 16 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО3, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, путем обмана сотрудников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО)), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющий доступ к сети Интернет, с встроенной в нем сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленным на Т.М.АБ., доступ к банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на <ФИО1>, которую последний добровольно передал в пользование ФИО3, а также незаконно полученные им паспортные данные <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрировался на официальном сайте МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут <ДАТА7> умышленно направил в адрес МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) от имени <ФИО1> заявление - анкету на получение займа в МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) на сумму 10000 рублей 00 копеек. Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, при прохождении предварительного анкетирования и идентификации личности лица, вступающего с указанной компанией в договорные отношения, ФИО3, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой и паспортные данные <ФИО1>, умышленно предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, тем самым ввел сотрудников МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) в заблуждение относительно своей личности, а также ввел сотрудников указанной компании в заблуждение относительно намерения об осуществлении полного возврата займа. После проверки системой принятия решений предоставленных данных онлайн - сервисом МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) ФИО3 в предоставлении потребительского займа на сумму 10000 рублей 00 копеек отказано. Таким образом, ФИО3 пытался похитить денежные средства МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО) в сумме 10000 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал, выразил раскаяние, указал, что вред, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме.

В присутствии защитника - адвоката Швец А.В. подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, возражал против конфискации денежных средств, эквивалентных стоимости имущества, используемого для совершения преступления, поскольку указанное имущество было продано им в <ДАТА> г. Его защитник - Швец А.В. поддержал ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны, он раскаялся в содеянном, признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, возражала против конфискации денежных средств эквивалентных стоимости имущества. Государственный обвинитель Гречушник В.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае удовлетворения ходатайства просила в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в размере 34 000 рублей 00 копеек в доход государства, поскольку имущество с помощью которого были совершены преступления утрачено. Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по двум эпизодам (ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, по двум эпизодам (ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана. Вместе с тем, суд находит заявленное ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода) УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО3, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В содеянном подсудимый раскаивается, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, а также направления покаянного письма в адрес ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 159 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. Последствия прекращения дела ФИО3 разъяснены и понятны. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода) УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимого, в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. ст. 159 (2 эпизода) УК РФ совершены с использованием мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в настоящее время утрачен. Согласно справки дознавателя ОД УМВД России по г. Мурманску, средняя стоимость мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА> г. с учетом эксплуатации и потери товарного вида составляет 34 000 рублей. С учетом изложенного, указанная сумма стоимости мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 21 970 рублей, суд оставляет без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию платежного документа об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 21 970 рублей, суд оставляет без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/сч <***>), ИНН <***> КПП 519001001 р/сч <***> Банк получателя Отделение Мурманск г. Мурманск<АДРЕС>

БИК 014705901 ОКТМО 47701000 Корр. счет 40102810745370000041 КБК 18811603121019000140 УИН 18800315235922758101. На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с ФИО3 в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 34 000 рублей. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности ФИО3; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела на весь срок его хранения. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО>