Дело № 5-782/2023 УИД 29MS0038-01-2023-005788-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 22 ноября 2023 года

Мировой судья О.С. Подчередниченко., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в городе Архангельске протокол об административном правонарушении, поступивший из УФССП по АО и НАО Специализированый отдел обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил :

26 октября 2023 года в 07 часов 05 минут в коридоре квартиры 169 дома 25 по проспекту <АДРЕС> в городе Архангельске ФИО5, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> о принудительном приводе, вынесенном в отношении него, стал возмущаться, отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска в помещение суда. Неоднократные законные требования судебного пристава выйти из квартиры, одеться и проследовать в суд игнорировал.

Тем самым ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности должного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнителю исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО5 о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки ФИО5 в судебное заседание не уважительными. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе <ФИО2> к судебному приставу-исполнителю. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по г. Архангельску <ФИО3> при исполнении постановления о приводе, ФИО5, проживающему в квартире 169 дома 25 по проспекту <АДРЕС> в городе Архангельске, в 07 часов 05 минут 26 октября 2023 года было предъявлено постановление о принудительном приводе.

На предложение проехать в к судебному приставу-исполнителю ФИО5 стал отказываться проследовать в суд. После предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ проследовал в служебный автомобиль. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом судебного пристава <ФИО3>, постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО4> и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников службы судебных приставов в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку посягает на институты государственной власти, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН <***>; КПП 290101001; расчетный счет №<***>, лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11 701 000; КБК 435 1 16 01173010008 140, УИН 0210237100000000028719797. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.С. Подчередниченкоp>