Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025-5-1 (УИД 54MS0026-01-2025-001694-73) Поступило в суд 25.04.2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Новосибирск
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи 1-го судебного участка
Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В., с участием государственного обвинителя Матерн Э.А.,
подсудимого <ФИО1>,
адвоката <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимостей не имеющего, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в Кировском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, более точное время не установлено, <ФИО1> находился в торговом зале магазина «<ФИО5>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент, у <ФИО1> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». Далее, <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, руками взял, находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 12 упаковок масла сливочное «Традиционное» 82,5 %, Алтайская Буренка 180 гр. стоимостью за 1 упаковку - 219 руб. 99 коп., на общую сумму 2639 руб. 88 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в сумку, находящуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «<ФИО5>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО1> совершил тайное хищение имущества ООО «Камелот-А», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 639 руб. 88 коп. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 2639 рублей 88 копеек. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <ФИО6>, согласно ее письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов второй стадии. На это указывают сведения о длительном систематическом употреблении наркотического средства группы опия путем внутривенных инъекции, сформированными признаками психофизической зависимости, а именно выраженной потребностью принятия вещества, наличием физиологических состояний отмены, увеличения толерантности, а также следами на теле от немедицинских инъекций и соматоневрологическими признаками хронической интоксикации. С вышеуказанным диагнозом <ФИО1> находится под наблюдением у нарколога, диспансер не посещает, продолжает употребление вещества. Вышеуказанное психическое расстройство выражено у <ФИО1> не столь значительно и в момент инкриминируемого ему деяния не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления не обнаруживалось у <ФИО1> и каких-либо временных психических расстройств: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, иными психическими нарушениями. Следовательно, в период совершения преступления <ФИО1> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1> не нуждается (принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено). <ФИО1> нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании на общих основаниях, противопоказаний по психическому состоянию к такому лечению у него нет. Объективных признаков хронического алкоголизма, иных форм наркотической зависимости у <ФИО1> не установлено. В настоящее время <ФИО1> способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и обязанности в уголовном судопроизводстве При назначении <ФИО1> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, а также состояние здоровья <ФИО1> и его близких родственников, а именно наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого - объяснения от <ДАТА7>, как явки с повинной (л.д. 21), суд не усматривает, учитывая, что каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, подсудимый не сообщил, а все обстоятельства содеянного были установлены из показаний потерпевших и письменных материалов уголовного дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, влияние наказания на исправление <ФИО1> и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <ФИО1> показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ. Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6> заявлен гражданский иск на сумму 2639 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет <ФИО1>, как лица виновного в причинении ущерба.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 015004950, расчетный счет: <***>, КБК: 18811621040046000140, ОКТО 50701000, счет получателя денежных средств 03100643000000015100, УИН: <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя ООО «Камелот-А» <ФИО6> удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5>, находящийся при уголовном деле - хранить в деле. Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного <ФИО1> Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) А.В. Головченко
КОПИЯ ВЕРНА Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-11/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 54MS0026-01-2025-001694-73) мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья А.В. Головченко