Решение по административному делу

Дело № 5-351/2025 27 июня 2025 года

УИД 29MS0025-01-2025-002034-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО3, находящийся по адресу: <...>, каб.405, находящийся по адресу: <...>, каб.405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г.Архангельску (<...>) в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 02:50 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился, представил письменные пояснения, извещен надлежащим образом, телефонограмма.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

Неявка <ФИО1> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Суд полагает возможным дело рассмотреть без участия <ФИО1> В соответствии с письменными пояснениями <ФИО1> приводит доводы о составлении протокола об административном правонарушении с существенным нарушением требованием закона. Указывает, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе о применении меры обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством.

Изучив обстоятельства дела, исследовав материалы дела и письменные пояснения, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 02:50 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 названной статьи.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее Правила), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта. Поскольку от <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА6> N 1882, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> Показания прибора составляют 0,748 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование.

Вопреки доводам, изложенным в письменных пояснениях, <ФИО1> в полном объеме разъяснялись процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Данный факт подтверждается представленной видеозаписью, а также подписью <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО1> каких-либо объяснений не представил. При этом <ФИО1> не настаивал на проведении освидетельствования в медицинском учреждении. Процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Факт отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование <ФИО1> зафиксирован видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении инкриминированного административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК -18811601123010001140, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск. БИК Банка - 011117401. Кор. счет - № 40102810045370000016. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070003779. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района <...>). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с моментаполучения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.С.<ФИО2>