Дело №05-543/208/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, являющегося самозанятым, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 29 мая 2025 года в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, где напротив дома 1 на адрес нарушил требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, нарушение является повторным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что был остановлен инспектором ГИБДД, которому он предоставил документы, после чего инспектор отошел с документами ФИО1, вернулся и начал говорить, что ему будет за данное правонарушение, на что ФИО1 сказал ему, что инспектор ГИБДД может составить протокол в отношении него, а не говорить, какое наказание последует. В то же время инспектор не предоставил ФИО1 видеозаписи с его нарушением. ФИО1 полагал, что правильно проехал, правил дорожного движения он не нарушал.

После просмотра видеозаписи, имеющейся в материалах дела, ФИО1 пояснил, что ранее в данном месте дороги были другая разметка, не отрицал, что мог нарушить правила дорожного движения. Также пояснил, что на тот момент он уже около 10 часов находился за рулем автомобиля, просил назначить ему административный штраф, поскольку он является самозанятым, работает в такси, приносит пользу государству, оплачивает налоги.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 мая 2025 года, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, (л.д.2),

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве от 29 мая 2025 года, согласно которому работая 29 мая 2025 года в первую смену им был остановлен автомобиль Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, который по адрес нарушил требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5),

- видеоматериалом (л.д. 6),

- копией постановления от 31 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 203 адрес, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 ноября 2024 года (л.д. 9-10),

- параметрами поиска правонарушений, из которой также следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.11),

- иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам дела постановление от 31 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 203 адрес, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 ноября 2024 года, указанное постановление не обжаловалось, не отменено, не изменено. Согласно материалам дела штраф по указанному постановлению оплачен, обратного суду не представлено.

Между тем повторно правонарушение совершено 29 мая 2025 года, т.е. до истечения года со дня окончания исполнения постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 ПДД РФ Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из п.9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, в частности, из схемы места нарушения, видеоматериала ФИО1 осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, данное правонарушение совершил повторно в течение одного года и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Кроме того, замечания и возражения, изложенные ФИО1 в ходе слушания дела, суд оценивает как выбранную им линию защиты, а также суд учитывает, что после просмотра видеозаписи, представленной в материалы дела, ФИО1 указал, что действительно нарушил правила дорожного движения, указав, что ранее на данном участке дороги была другая разметка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу 4.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 208 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Веретенникова