Решение по административному делу

Дело № 5-202/2025 УИД 28MS0002-01-2025-000101-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся самозанятой, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года в 15 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Передний государственный регистрационный номер оборудован устройством, позволяющий отклонить государственный регистрационный номер под различными углами, что препятствует его идентификации.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанную рамку они с мужем устанавливали сами, возможно рамка была отклонена на 10 градусов, но номер не был скрыт, штрафы приходили. Ездили с рамкой 2 года, при этом сотрудники ГИБДД сколько останавливали ни разу никто ничего не сказал по этому поводу. При составлении протокола об административном правонарушении она не видела, как инспектор производил фотосьемку. Сотрудники не пытались скрутить и изъять рамку. В настоящее время она выбросила указанное устройство.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2.1 статья 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют умышленные действия виновного.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них). В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 октября 2024 года в 15 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, где передний государственный регистрационный номер был оборудован устройством, позволяющим отклонить номер под различными углами, что препятствует его идентификации. В качестве доказательства вины ФИО2 в материалы дела представлены фотоснимки автомобиля с передним государственным регистрационным знаком, согласно которым, передний государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле ФИО2 оборудован с применением металлической рамки, однако данное устройство не препятствовало идентификации номера. При визуальном осмотре фотоснимков государственный регистрационный знак полностью виден и читаем.

Приобщенные к материалам дела фотоснимки не отражают факта управления ФИО2 транспортным средством со скрытыми государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем, сотрудниками ДПС каких-либо конкретных материалов либо устройств, с помощью которых скрыт государственный регистрационный знак, не изъято и не проведено их исследование.

Кроме того, мировым судьей дважды возвращался указанный протокол в орган, его составивший, поскольку санкцией ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств, а в материалах дела отсутствуют сведения об изъятии предмета административного правонарушения.

Недостатки должностным лицом устранены не были и протокол об административном правонарушении 28 АП 853323 от <ДАТА5> в отношении ФИО2 по ч.2.1 статье 12.2 КоАП РФ был направлен мировому судье для рассмотрения.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 4-АД24-31-К1 (УИД 50MS0014-01-2023-002702-81) следует, что мировой суд, вернувший составителю для устранения недостатков протокол об административном правонарушении, получив его обратно не измененным, пусть даже с сопроводительным письмом, не должен рассматривать дело по существу, поскольку в этом случае нарушения не считаются исправленными.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья З.Н.Тихонова