Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 20-летия Победы, 190-133, паспорт <НОМЕР>, протокол 5919 121628,
установил:
<ФИО3>/a>. <ДАТА3> в 20.05 час. находясь по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица 20-летия Победы, 190-133, сделала заведомо ложный вызов специализированной службы полиции.
<ФИО2> извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, нашел своё подтверждение. Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего, - рапортом о регистрации поступившего сообщения, согласно которому <ФИО2> сообщила, что ее избила соседка, - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> из которых следует, что она находясь по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица 20-летия Победы, 190-133 сделала заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения <ФИО3>/a>. правонарушения. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> в силу своего возраста, жизненного опыта, образования, заведомо понимала, что совершает ложный вызов сотрудников полиции и намеренно совершила их вызов.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 20.05 час. находясь по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, 20-летия Победы, 190-133, сделала заведомо ложный вызов специализированной службы полиции. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения противоправных действий в отношении <ФИО2> не установлен.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированной службы полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>)
ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600 ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 ОКТМО: 57730000,
КБК: 886 1 16 01193 01 0013 140 Назначение платежа-административный штраф УИН 0. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15, канцелярия судебного участка <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>