Решение по административному делу

Дело № 5-146/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68), с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>, потерпевшего Степанец <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ФИО3>, <АДРЕС>, место работы не установлено, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания отсутствуют,

установил:

<ДАТА3> около 20 часов 55 минут, ФИО6, находясь на лестничной <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку личности потерпевшего, чем унизила его честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена секретарем судебного заседания по телефону, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовалась правом на участии при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Будучи опрошенной на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что противоправных действий в отношении своего соседа, проживающего этажом ниже, она не совершала. С учетом волеизъявления ФИО6, мнения прокурора и потерпевшего, требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

Опросив потерпевшего, исследовав представленные прокурором доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формой считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

При этом оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает его репутацию в глазах окружающих.

Вина ФИО6 в оскорблении <ФИО4> то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61.Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил следующее. Он проживает в квартире <АДРЕС>, проживает ФИО6, с которой у него сложились неприязненные отношения из-за постоянного шума в ее квартире. <ДАТА3> около 20 часов 55 минут, ФИО6 вначале подошла к его входной двери и стала ее пинать, а затем, когда он вышел из своей квартиры на лестничную площадку, она, находясь на лестничной площадке 4-го и 5-го этажей вышеуказанного дома, учинила с ним скандал и высказала в его адрес нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.

Показания потерпевшего полны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, в том числе: исследованной в судебном заседании видеозаписью инкриминируемого ФИО6 административного правонарушения; заявлением потерпевшего в полицию от 12 апреля 2025 года, зарегистрированного в ОП по Ленинскому району УМВД по городу Барнаулу в соответствии с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года №736.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО6 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте оскорбила <ФИО4> в нецензурной, а так же иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания, предусмотренного санкцией ст.5.61.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО6 <ФИО5>. <НОМЕР>; ИНН-<***> КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, г. Барнаул, ул. Попова №68), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК- 83811601053010010140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.