Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62RS0005-01-2023-006916-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, при секретаре судебного заседания - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, паспорт гражданина <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В соответствии с п. 4 ч. 3 Положения о ФСИН одной из основных задач ФСИН является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечить исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ (ст. 13), вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений (ст. 14), сотрудники исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям (ст. 26).
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется в том числе исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой. Согласно положений п.п. 5, 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПВР ИУ), п.п. 16, 31 Приложения <НОМЕР> к ПВР ИУ: Правила обязательны для администрации исправительных учреждений, осужденных к лишению свободы; осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также вещи и предметы, полученные либо приобретенные в неустановленном УИК РФ и ПВР ИУ порядке. В соответствии с положениями п.п. 1.1, 1.5, 1.6 Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления ФСИН России по <АДРЕС> области» (далее - ФКУ ИК-6), утвержденного Приказом ФСИН России <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФКУ ИК-6 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, располагается по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. Согласно п.п. 3.2.10, 3.2.11 Правил внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-6, утвержденных Приказом врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, сотрудники (работники) ФКУ ИК-6 обязаны не вступать с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-6, и их родственниками в отношения, не вызываемые интересами службы; не использовать свои полномочия, по роду деятельности, в личных целях. Согласно приказа врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО3> назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА10> по контракту сроком на три года. Положениями должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6, предусмотрено, что <ФИО3> в служебной деятельности руководствуется Законом РФ «Об учреждениях и органах исполняющих наказания в виде лишения свободы», УИК РФ, приказами, указаниями и распоряжениями ФСИН России, УФСИН России по <АДРЕС> области, настоящей должностной инструкцией (п. 4); выполняет мероприятия по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными (п. 8); осуществляет постоянное наблюдение и контроль за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждение и пресечение их противоправных действий, обеспечение изоляции, а также безопасности осужденных и персонала (п. 11); обязан не допускать в отношении сотрудников учреждения требований закона (п. 27); согласно графику несения службы, осуществлять подмен инспекторов на постах (п. 44); знать порядок водворения и условия содержания осужденных в ЕПКТ, ПКТ и ШИЗО, одиночных камерах (п. 99). Приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО3> уволен с занимаемой должности в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. <ФИО3> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> проходил федеральную государственную службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом. <ДАТА12> <ФИО3> нес службу на посту ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области. В нарушение ПВР ИУ <ФИО3> при заступлении на службу пронес на территорию режимного учреждения мобильный телефон марки «Samsung» для применения его в личных целях, который во время несения службы хранил при себе. Приговором Видновского городского суда <АДРЕС> области ФИО8 осужден за совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО8 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 с <ДАТА13> по <ДАТА14> <ДАТА15> ФИО8 был помещен в ШИЗО ФКУ ИК-6 сроком на 15 суток. <ДАТА12> согласно распорядка дня в сопровождении <ФИО3> и младшего инспектора надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6> ФИО8 был сопровожден до прогулочного дворика. После чего <ФИО3> остался возле двери, ведущей в прогулочный дворик, надзирать за ФИО8 В ходе общения ФИО8 сообщил <ФИО3>, что у него имеется необходимость в телефонном звонке своим родственникам в личных целях. В этот момент, <ДАТА12>, не позднее 10 часов 26 минут, у <ФИО3>, находящегося возле прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, обладающего функциями представителя власти в государственном органе исполнительной власти, согласно должностной инструкции, достоверно знающего правила внутреннего распорядка учреждения, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи, которые распространяются и на сотрудников, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконных действий в пользу ФИО8, а именно предоставление последнему мобильного телефона с целью осуществления им звонка в личных целях. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, <ФИО3> сообщил ФИО8, что готов предоставить последнему мобильный телефон для осуществления звонка за денежное вознаграждение (взятку) в размере 10 000 рублей. ФИО8 согласился перевести ему данную сумму на расчетный счет. В продолжение преступного умысла на получение взятки в тот же день не позднее 10 часов 26 минут <ФИО3> возле двери прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-6, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, передал ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung» для осуществления последним звонка в личных целях. ФИО8 посредством телефонного звонка обратился с просьбой к ФИО9 к. о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей на указанную им банковскую карту, не ставя в известность последнюю о назначении данных денежных средств. С целью сокрытия своих преступных действий <ФИО3> сообщил ФИО8 номер банковской карты своего знакомого ФИО10 (<НОМЕР>), для осуществления перевода от ФИО8 денежных средств, не ставя в известность ФИО10 о своих преступных намерениях. Данный номер банковской карты ФИО8 сообщил ФИО9 к. для перевода денежных средств. После осуществления телефонных звонков ФИО8 вернул мобильный телефон <ФИО3> Продолжая реализацию преступного умысла, <ДАТА12> в 12 часов 10 минут, находясь на территории ФКУ ИК-6, <ФИО3> с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, получил взятку лично от ФИО8 в виде денег в размере 10 000 рублей посредством перевода ФИО9 к., не осведомленной о его преступной деятельности, с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в подразделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, к. 1 на имя ФИО9 к., на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Рязанском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 на имя ФИО10 и находящийся в его пользовании, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3>, в нарушение положений, предусмотренных п.п. 13, 14 ФЗ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.п. 5, 12.12 ПВР ИУ, п. п. 16, 31 Приложения <НОМЕР> к ПВР ИУ, а также п.п. 4, 8, 11,27, 44, 99 Должностной инструкции. <ДАТА16> около 10 часов 00 минут денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки лично от ФИО8 были получены <ФИО3> от ФИО10 наличными возле здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. Совершая вышеуказанные преступные действия, <ФИО3> осознавал противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов государственной власти, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Установлено, что основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеются, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, а дело - рассмотрению в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ. Давая юридическую оценку действиям <ФИО3>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Сведений о наличии психических расстройств у подсудимого не имеется и суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. Назначая ему наказание, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против интересов государственной службы. В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он на учётах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту службы в ФКУ ИК-6 характеризуется удовлетворительно. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, совершенную <ФИО3> добровольно <ДАТА17> в письменной форме о совершенном им преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам (Т. 1, л.д. 21-23). Суд отмечает, что наличие в действиях <ФИО3> явки с повинной, которая является самостоятельным смягчающим обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания, не исключает признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку после явки с повинной в ходе дальнейшего расследования по делу <ФИО3> сообщил более полные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о лице, давшем ему взятку, сообщении его данных и месте нахождения, указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. При этом данные действия совершены им добровольно и направлены на сотрудничество со следствием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время и после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением условий ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом судом учтено, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности в настоящее время. Размер штрафа должен быть определен в твердой денежной сумме, поскольку <ФИО3> на момент рассмотрения дела не имеет налогооблагаемых доходов.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, проживание в одном жилом помещении с родителями, отсутствие иждивенцев, возможность официального трудоустройства и получения облагаемого налогом дохода, принимает во внимание, что на момент осуждения он официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений и фактически получает доход в размере 40 000 рублей в месяц. Уважительных причин, препятствующих его официальному трудоустройству, стороной защиты не названо. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, суду не представлено. Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/<НОМЕР> Вещественные доказательства: оптический диск с детализацией номера <НОМЕР>, оптический диск с движением по счету <НОМЕР>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА12> года, <ФИО7> - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Samsung», IMEI 356844/83/130494/5 - оставить законному владельцу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись - <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>