Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, разведенного, не имеющий детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 29-8, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.19.16 КоАП РФ административный штраф 300 руб. (не оплачен); <ДАТА4> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб. (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 11 час. 16 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 в Металлургическом районе городе <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества на сумму 909 руб. 98 коп., а именно, похитил 2 бутылки коньяка "Коктебель" объемом 0,5 литра стоимостью 454 руб. 99 коп. за одну бутылку без учета НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, за что частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт кражи товара не отрицал.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности, меру наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6> года; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА6> года об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - записью с камер видеонаблюдения; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, полученными с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; - товарной накладной от <ДАТА> - справкой об ущербе от <ДАТА6> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным ОУУП ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> года около 11 час. 16 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества на сумму 909 руб. 98 коп. Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность виновного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не установлено.

Исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, его поведения до совершения правонарушения, семейного и материального положения, а также с целью исправления виновного и пресечения совершения им новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста.

К лицам, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20 часа 00 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>