Постановление по делу № 05-0228/82/2025 от 31.03.2025

№ 05-0228/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.05.2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 7 адрес Сорокина Н.В., при секретаре Жугине М.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время на адрес адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 адрес от дата удовлетворено ходатайство ФИО1, дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... И.В., с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просила прекратить производство по делу, поскольку, по ее мнению, нарушена процедура освидетельствования, время освидетельствования указано некорректно, имеются исправления, из которых невозможно понять, в какое время проведено освидетельствование. Из бумажного теста не усматривается, что именно в отношении ФИО1 проведено освидетельствование. Приложила письменные возражения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с вышеизложенным суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без участия ФИО1

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 74 НА телефон от дата, согласно которому ФИО1 дата в время на адрес адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К» результат составил 1,166 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 728668 от дата, который был подписан ФИО1 и согласно которому последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 541514 от дата, из которого усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,166 мг/л.;

- результатом проверки от дата;

- протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ телефон;

- рапортом ИДПС от дата, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанные в пункте 2 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К» результат составил 1,166 мг/л.

Также виновность ФИО1 подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела при его поступлении в суд. На видеозаписи отражен факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. При этом сотрудники ГИБДД, после разъяснения прав ФИО1 последовательно предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование.

Каких-либо заявлений и жалоб от ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. На данной видеозаписи зафиксирован факт установления алкогольного опьянения у ФИО1

Также приведенная выше видеозапись опровергают доводы представителя о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 и его представителя, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Также в судебном заседании установлено о наличии технической ошибки в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части указания неверного времени время. Из содержания протокола об административном правонарушении и приведенных выше документов, возможно установить время административного правонарушения время, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данная техническая описка в части неверного указания времени, не является препятствием для рассмотрения дела и не опровергает виновность ФИО1

Кроме того, данная описка исправлена в самом протоколе в присутствии ФИО1, с актом он был согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, указанных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также отсутствие отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 адрес.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) БИК телефон, № счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по адрес 40102810645370000062 ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон УИН 18810474250220001373 КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью адрес в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16.05.2025.

Мировой судья Н.В. Сорокина