Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 58.

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием адвоката <АДРЕС> адвокатской конторы <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 176 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 00 часов 22 минут составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Н.И-М., который на ул. <АДРЕС>, д. 129 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО4> Н.И-М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством, сотрудники ДПС остановили его, высказали подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на месте, пройти которое он не отказывался. Отказался подписать и получить копии протоколов. Инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, для чего пройти освидетельствование ему не пояснили.

В судебном заседании защитник <ФИО3> доводы <ФИО4> Н.И-М. поддержала, дополнила, что инспекторами ДПС нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, иные нормы административного законодательства, в связи с чем просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Н.И-М. за недоказанностью его вины.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> который пояснил, что <ДАТА6> в период времени с 23 часов по 00.30 часов, при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7>, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль под управлением <ФИО4> Н.И-М. с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО4> Н.И-М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО4> Н.И-М. также отказался. При составлении административного материала <ФИО4> Н.И-М. была разъяснена ст. 51 Конституции и права, предусмотренные КоАП РФ, а также велась запись на видеорегистратор. Протокол об административном правонарушении, а также процессуальные документы, сопровождавшие процедуру применения мер обеспечения производства по делу оформлялись данным инспектором, все копии были направлены <ФИО4> Н.И-М. почтой в связи с его отказом от их получения.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, следует, что во время несения службы совместно с <ФИО8> в июле 2023г. в ночное время, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль под управлением <ФИО4> Н.И-М., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим <ФИО4> Н.И-М. было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ст.иснпектор <ФИО8> отстранил <ФИО4> Н.И-М. от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего <ФИО4> Н.И-М. отказался. Поскольку <ФИО7> находился на улице и продолжал нести службу, выполняя свои обязанности по предотвращению нарушений правил дорожного движения, он отошел от патрульного автомобиля, в связи с чем не слышал и не видел дальнейших действий при составлении административного материала. Все процессуальные документы составлял ст. инспектор ДПС <ФИО8>

Суд, выслушав <ФИО4> Н.И-М., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина <ФИО4> Н.И-М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 30 КУ <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>года; видеозаписью; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Положениями Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА5> в 00 часа 25 минут ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО4> Н.И-М., установив обстоятельства, изложенные выше.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО4> Н.И-М. находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ст.инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО4> Н.И-М. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого <ФИО4> Н.И-М. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого <ФИО4> Н.И-М. также отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом водитель <ФИО4> Н.И-М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, принимавших участие в оформлении материала дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Н.И-М. в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО4> Н.И-М. административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Н.И-М. велась видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании, где зафиксировано, что <ФИО4> Н.И-М. отстраняется от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ему разъясняются права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> предлагается <ФИО4> Н.И-М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отвечает отказом, далее ему предложено проследовать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ст. инспектором ДПС <ФИО4> Г.И-М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы <ФИО4> Н.И-М. и его защитника о нарушении инспекторами ДПС Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, мировым судьей отклоняются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждена в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, так, данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и связано с безопасностью всех его участников.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Денежные средства перечислить УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> назначение платежа- административный штраф по протоколу 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА7>г. УИН <НОМЕР>

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА12>

Мировой судья <ФИО1>