Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-001765-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9706 <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО3> в совершенном правонарушении вину признал частично, подтвердив, что в указанное в протоколе время в ходе скандала на бытовой почве с супругой <ФИО4>, не сдержался, и нанес ей два удара по лицу. Иных ударов не наносил.

Потерпевшая <ФИО4>, извещенная надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без своего участия, подтвердив изложенное в протоколе и своих письменных объяснениях. Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА5> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась вместе с детьми и супругом <ФИО3> дома по адресу: <АДРЕС>. Около 22 часов <ДАТА6> <ФИО3> в ходе продолжающегося скандала нанес ей 2-3 удара правым кулаком в область лица, далее 1 раз рукой в область затылка, 2 удара рукой по левой руке (предплечью), один удар кулаком в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, обеих конечностей.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния: нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА7> около 23 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в квартире 78 дома 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО4>, нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу, два удара по левой руке, и один удар в область груди, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 ст.26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Несмотря на то, что <ФИО3> вину во вменяемом правонарушении признал лишь частично, обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных судом следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, при составлении которого последний событие правонарушения и вину не признал, что подтверждается его подписью в протоколе и письменным объяснением о несогласии с фабулой постановления; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, обеих конечностей - давностью образования, как в отдельности, так и в совокупности, около 5-30 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА11> Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА5> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась вместе с детьми и супругом <ФИО3> дома по адресу: <АДРЕС>. Около 22 часов <ДАТА6> <ФИО3> в ходе продолжающегося скандала нанес ей кулаком правой руки 2-3 удара в область лица, далее 1 раз в область затылка, 2 удара рукой по левой руке (предплечью), один удар кулаком в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, обеих конечностей; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА13>, в которых он указал, что в указанное в протоколе время в ходе скандала нанес супруге <ФИО4> два удара по плечу, но поскольку она приподняла плечо, кулак соскользнул и попал в область левого глаза потерпевшей; - заявлением <ФИО4> в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении супруга <ФИО3> к ответственности за нанесенные ей <ДАТА14> побоев; - рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>, согласно которым с выездом по указанному адресу было проверено поступившее в полицию сообщение по обстоятельствам правонарушении, совершенного <ФИО3>, в ходе которого была опрошена потерпевшая <ФИО4>;

- письменным объяснением <ФИО5> (сестра потерпевшей) от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> она вместе со своим супругом приехали к сестре <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, где застали сестру и её супруга <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения. При этом у сестры имелось множество телесных повреждений в виде кровоподтеков. Сестра сообщила, что её избил супруг <ФИО3> После чего <ФИО5> А.А забрала сестру с детьми к себе домой, и обратилась в полицию по факту избиения сестры; - телефонным сообщением о происшествии, поступившим <ДАТА4> в 19 час.16 мин. от <ФИО5> в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> по факту того, что по указанному адресу её сестру <ФИО4> избил муж <ФИО3>, который давно избивал сестру, поил её и удерживал последнюю дома; другими материалами дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные доказательства находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, объективно подтверждены заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о наличии, давности и локализации телесных повреждений у потерпевшей, происхождение которых и срок давности подтверждают версию потерпевшей о количестве нанесенных ей ударов и их направленности, а также о том, что результате нанесенных <ФИО3> побоев потерпевшей <ФИО4> были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО3> объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами по делу, которые являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга.

При этом версия <ФИО3> о том, что он не наносил более 2 ударов по лицу потерпевшей, опровергается показаниями как потерпевшей, так и свидетеля, которые давали пояснения после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего, происхождение которых и срок давности подтверждают версию потерпевшей.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Наличие в действиях <ФИО3> признаков уголовно-наказуемого деяния, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших потерпевшей <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; при этом действия <ФИО3> уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного <ФИО3>, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного лица, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за совершение мелкого хулиганства), его имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии работы и доходов), соразмерно совершенному, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, с целью предотвращения совершения в последующем семейного насилия, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлены На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В силу ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО7>