Дело № 1-39/23 (12301460022000321)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 16 августа 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Павлов С.И., при секретаре Власовой Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Прокудина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, -
установил :
ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, без намерения, как принимающая сторона, предоставить иностранному гражданину помещение для фактического проживания, в период времени 25.03.2023 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыла в «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского городского округа» расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заполнила и заверила своей подписью заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с указанием места пребывания по адресу: <АДРЕС>, на гражданина Р. Таджикистан <ФИО1> <ДАТА4> рождения, сроком пребывания с 25.03.2023 по 17.06.2023 года, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение для проживания, иностранному гражданину она предоставлять не намеревалась, с <ФИО1> не знакома и никогда его не видела. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО3, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
ФИО3 в судебном заседании признала вину, раскаялась в содеянном, полностью согласилась с предъявленным обвинением, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке. При этом ее защитник просил прекратить производство по делу на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства, и отсутствие возражений государственного обвинителя, а также то, что дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме.
Рассмотрев названное ходатайство подсудимой и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым последняя согласилась, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а инкриминируемые ей деяния по всем преступлениям квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Законных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд не усматривает, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, поскольку способствование раскрытию преступления может иметь место только в том случае, если обвиняемый сообщает органам следствия или суду информацию, которая до его сообщения была им неизвестна либо изобличает соучастников преступления, либо иным образом целенаправленно способствует раскрытию преступления, пассивное не препятствование подсудимой оперативным мероприятиям сотрудников органа предварительного расследования не может считаться способствованием раскрытию преступления.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Совокупность данных о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого им вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания, при этом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч.3 ст.46 УК РФ Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Адвокатом Прокудиным А.Н. подано заявление о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в размере 3120 рублей. Стороны не возражали против приобщения данного заявления и его рассмотрения. Суд полагает поданное адвокатом Прокудиным А.Н. заявление подлежащим удовлетворению.
Учитывая Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, требования ст.ст.50-52, 131-132, 316 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по настоящему делу 31.07.2023 г. (ознакомление с материалами дела в порядке подготовки к судебному заседанию) и 15.08.2023 года (открытое судебное заседание), составил 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья, - приговор и л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 502803001; УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу); Банк: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, счет: 40703810040370101226, БИК: 044525225, КБК: 18811603132011000140, ОКТМО: 46633101, в назначении платежа указать: уголовное дело 1-39/23, ФИО3.
Меру пересечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Возместить процессуальные издержки, понесенные по делу в размере 3120 рублей за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1> и <ФИО2> - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья С.И. Павлов