Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003708-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> «» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. Учитывая надлежащее извещение <ФИО2>, мировой судья постановил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: «» г.; видеозаписью административного правонарушения и другими материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, содержание процессуальных документов по делу удостоверено подписью должностного лица инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> однако от подписи в протоколах <ФИО2> отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись "отказался от подписи", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом <ФИО2> имел возможность при составлении в отношении него документов, фиксирующих применение мер обеспечения производства по делу, отразить свои возражения относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, указанным правом не воспользовался, отказавшись от подписи процессуальных документов, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ и Конституцией РФ правами по своему усмотрению. Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ и указанных Правил освидетельствования соблюдены. Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, в связи чем, ФИО подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость и значительность, правонарушение совершено умышлено, что характеризует личность как злостного нарушителя "Правил дорожного движения". Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность <ФИО2>, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя-отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) -03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) -017501500, КБК 18811601123010000140, ОТКТМО 75609000, УИН 188 103 742 300 8000 2271. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: 456007, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>