УИД 72MS0042-01-2023-008477-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайпрокурора ФИО2,

потерпевшей-<ФИО1>, подсудимого- ФИО4,

защитника - адвоката Хорзова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи -Клюка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-64-2023/1м в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

23 июля 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания <ФИО1>, схватил ее за волосы, затем повалил на землю, сел сверху и схватив ее шею двумя руками, стал душить при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя удавлю!», тем самым создав впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и его значительного физического превосходства над <ФИО1>, применения к ней грубой физической силы, сопровождавшейся высказыванием угроз причинения смерти, отсутствие у <ФИО1> физической возможности пресечь противоправные действия ФИО4, у <ФИО1> имелись достаточные основания данную угрозу убийством воспринимать реально, опасаться причинение ей смерти ФИО4, то есть осуществления им угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений <ФИО1> в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено. Изучая личность ФИО4 мировой судья установил, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и врио заместителем начальника полиции МО МВД РФ "Заводоуковский" характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание личность ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, то судья не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись) С.В.Яненко

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2023г.

Копия верна: Мировой судья С.В.Яненко