ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв С.М., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника адвоката Катаевой К.А., удостоверение № 1775, ордер № 025597, при секретаре Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18-2023/5м в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут 13.01.2023 г. до 18 часов 00 минут 14.03.2023 г. ФИО6, находясь на территории АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: 27 км Ялуторовского тракта строение №9 вблизи п. Винзили Тюменского района Тюменской области, прошел в помещение ангара (склада), откуда в разные дни указанного периода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно, кабель КПСЭнг(А) - FRLSLTx 1*2*0,75 длиной 1800 метров, стоимостью за 1 метр 27 рублей, общей стоимостью 48 600 рублей; кабель КПСЭнг(А) - FRLSLTx 1*2*1,5 длиной 288 метров, стоимостью за 1 метр 47 рублей, общей стоимостью 13 536 рублей; кабель КПСЭнг(А) - FRLSLTx 2*2*0,75 длиной 330 метров, стоимостью за 1 метр 48 рублей, общей стоимостью 15 840 рублей, всего на общую сумму 77 976 рублей, после чего ФИО6, обратив похищенное имущество в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 77 976 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО6 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УК РФ он действительно в период времени с 13.01.2023 г. по 14.03.2023 г., работая у ФИО7 на объекте АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат» по адресу: 27 км Ялуторовскго тракта строение № 9 вблизи п. Винзили Тюменского района Тюменской области, из помещения ангара совершил хищение кабелей трех наименований, хищения совершал находясь на рабочем месте в указанный период с 09.00 до 18.00 часов, хищение совершал частями в течении рабочего времени, похищенное выносил с территории, после увозил домой, где осуществлял снятие прорезиненной оболочки кабелей, сам кабель, который был медный сдавал на пункт приема металла по адресу: <...>, вырученные денежные средства от сдачи меди от кабелей он тратил на личные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.159-160). Вышеуказанные оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил. Вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными по обоюдному согласию сторон, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, у него был заключен договор на монтаж автоматической пожарной сигнализации с АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат», данный договор заключен с июля 2022 года, в связи с этим договором он выполнял вышеуказанные работы на объекте АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: 27 км Ялуторовскго тракта строение № 9 Тюменского района Тюменской области, для выполнения вышеуказанных работ им были приобретены различные кабеля, которые на период монтажных работ хранились на объекте во временном складе (ангаре), расположенном на территории вышеуказанного интерната, для выполнения работ им были наняты рабочие среди которых также был ФИО6, проживающий по адресу: <...>, ФИО6 был нанят в январе 2023 года по устному договору, затем при проведении работ на данном объекте он стал замечать, что приобретенный им электрический кабель для выполнения монтажных работ стал пропадать, он попросил работника ФИО8, который отвечает за работами на объекте поговорить с рабочими данного объекта и поспрашивать может они видели или кого-либо подозревают в пропаже кабеля, после разговора с одним из рабочих по имени Артур стало известно, что был замечен рабочий ФИО6, который забрал остатки электрического кабеля домой, в связи с этим 15.03.2023 г. было принято решение о проверке всех рабочих данного объекта и около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО8, ждали рабочих после рабочего дня на выходе с территории КПП АСУСОН ТО «Винзилинского психоневрологического интерната» и проверяли их лично и их личные вещи, в ходе осмотра рабочего ФИО6 в рюкзаке последнего был обнаружен электрический кабель КПС нгА FRLSLTx 1x2x1,5 длинной 112 метров, после этого он задал вопрос ФИО6 по поводу того где он взял вышеуказанный кабель и для каких целей, на что ФИО6 пояснил, что данный кабель он похитил в помещении ангара, где кабель лежал на хранении, для того чтобы далее воспользоваться им для личных целей, после чего он позвонил в полицию и написал заявление на ФИО6 по данному факту уголовное дело было расследовано и направлено в суд в отношении попытки кражи кабеля ФИО6, в связи с этим он стал проверять наличие всех видов кабелей, которые находились на вышеуказанном объекте АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат», по адресу: 27 км Ялуторовскго тракта строение № 9 Тюменского района Тюменской области для монтажа и которые находились на складе (ангаре), при проверки наличия кабелей на объекте, при проведении инвентаризации за период времени с 01.01.2023 по 14.03.2023 выявлена недостача кабеля КПС нг А FRLSLTx 1x2x1,5 длинной 288 метров, стоимостью 51,34 рублей за метр, общей стоимостью 20536 рублей без учета попытки кражи кабеля ФИО6, если с ее учетом, то 400 метров, недостача кабеля КПС нг А FRLSLTx 1x2x0,75, длинной 1800 метров, стоимостью за один метр 33 рубля 48 копеек, общей стоимостью 60264 рубля 00 копеек, кабеля КПС нг А FRLS 2x2x 0,75, длинной 330 метров, стоимостью за метр 56 рублей 33 копейки, общей стоимостью 18588 рублей 90 копеек, то есть им была выявлена недостача на общую сумму 93638 рублей 82 копейки. В связи с этим он может точно сказать, что к хищению недостачи кабелей, количество, которое было им выявлено на вышеуказанном объекте причастен ФИО6, так как до его приема на работу на данный объект, недостач выявлено не было, как он принял на работу ФИО6, то стала появляться недостача кабеля. Также при расследовании уголовного дела по факту попытки кражи кабеля ФИО6, со слов дознавателя у него проводился осмотр места жительства, в ходе которого были изъяты два мотка медной проволоки, кусок кабеля в белой оплетке, а также оболочка кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 160 метров, ему дознаватель показал вышеуказанное изъятое имущество, которое было изъято по месту проживания ФИО6, в указанном имуществе он опознал оболочку кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*1,5, опознал по названию, также кусок кабеля он также опознал и два мотка медной проволоки опознал, данная проволока от вышеуказанных похищенных кабелей, в связи с этим он уверен, что хищение кабелей, которые были выявлены в ходе инвентаризации на данном объекте совершил ФИО6, каких-либо долговых обязательств за время работы ФИО6 на вышеуказанном объекте у него перед ним не было, заработная плата выплачивалась согласно договору, какого-либо разрешения брать кабеля он ФИО6 не давал и он у него не спрашивал, разрешение заходить в место хранения кабелей, которые были похищены, ФИО6 в течении рабочего дня имел, так как он непосредственно работал на объекте с данными кабелями, режим работы ФИО9 был 09.00 часов до 18.00 часов, ФИО6 работал у него с 13.01.2023 по 15.03.2023, то есть период хищения имущества ФИО6, это период с 13.01.2023 по 14.03.2023, время хищения в указанный период с 09.00 часов до 18.00 часов, кроме этого хочет дополнить, что 18 августа 2023 года ему пришло смс сообщение от ФИО6, который ему написал, что он просит извинения и сообщает, что кражу кабелей совершил он, также он ознакомился с заключением эксперта по стоимости похищенного у него кабеля, в связи с заключением эксперта стоимость кабеля КПСЭнгА - FRLSLTx 1*2*0,75 длинной 1800 метров составила на общую сумму 48 600 рублей, 27 рублей за один метр данного кабеля; стоимость кабеля КПСЭнгА - FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 288 метров, составила на общую сумму 13 536 рублей, 47 рублей за метр; стоимость кабеля КПСЭнгА - FRLSLTx 2*2*0,75 длинной 330 метров, составила на общую сумму 15840 рублей, 48 рублей за метр, с оценкой стоимости похищенных кабелей согласно заключения эксперта он не согласен, так как реальные затраты на приобретения вышеуказанных кабелей составили согласно справки об ущербе на сумму 93 638 рублей 82 копейки, в связи с этим считает, что ему причинен ущерб не на общую сумму 77 976 рублей, а на сумму 93 638 рублей 82 рублей, в любом случае ущерб на сумму 77 976 рублей по заключению эксперта либо по справке об ущербе на сумму 93 638 рублей 82 копейки для него значительным не является, так как его доход превышает 100 000 рублей (л.д.105-108).Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по обоюдному согласию сторон, который пояснил, что он в период времени с начала января 2023 года работал в должности монтажника слаботочных систем у ИП ФИО7 на объекте, расположенном по адресу 27 км Ялуторовского тракта строение №9, вблизи п. Винзили Тюменского района Тюменской области в АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат», на объекте они работали в паре с ФИО6, в конце рабочего дня он заметил, что не хватало кабеля с которым они работали на объекте, это он стал замечать в течении периода, когда он стал работать вместе с ФИО6, с 13.01.2023 по 15.03.2023 г., в конце рабочих дней, а рабочий день у них начинался с 09.00 часов до 18.00 часов, он стал замечать, что не хватает остатков кабелей с которыми они работали на объекте, в связи с этим в указанный период, точную дату он не помнит, он рассказал остальным коллегам, которые работали на объекте с ними в бригаде, которые его подозрения подтвердили и сказали, что действительно им кажется, что кабель стал пропадать с объекта, который находился на объекте и хранился в ангаре, в связи с тем, что он заметил пропажу кабелей, он решил об этом сообщить ФИО7, после этого как он понял, ФИО7 решил выявить факт хищения кабелей и 15.03.2023 г. в ходе досмотра вещей у ФИО6 обнаружил часть похищенного кабеля, в связи с этим ФИО7 обратился в полицию и написал заявление, то есть за указанный период работы с ФИО6 на данном объекте фактов пропажи кабелей не было, тем самым находясь на работе ФИО6 и работая на вышеуказанном объекте совершал хищение кабелей, в каком количестве ФИО6 похитил кабеля, он не знает, в течение работы ФИО6 на работу приходил с рюкзаком и уходил вместе с ним (л.д.114-118). Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по обоюдному согласию сторон, который пояснил, что работает в ООО «ВторМетСервис» в должности контролера металла, база пункта приема металла расположена по адресу <...>, в пункте приема осуществляет прием черного и цветного металла, прием металла осуществляется по документам сдающего, режим работы приема пункта металла круглосуточный, согласно документам по приему металла имеется клиент ФИО6, который осуществлял сдачу металла, а именно сдавал медь, в настоящее время он готов выдать документы о сдаче клиентом ФИО6 металла (л.д.119-122). Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Тюменский» ФИО12 КУСП №13047 от 14.07.2023 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12301710008000376, возбужденного по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ из допроса потерпевшего ФИО7 установлен факт хищения кабеля на общую сумму 93 638 рублей 82 копейки (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 г. с участием ФИО7 и фото-таблицей к нему - помещения ангара, расположенного на территории по адресу 27 км Ялуторовского тракта, строение №9 Тюменского района Тюменской области, в ходе которого зафиксирован обстановка не месте совершения преступления (л.д.13-21); - протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 г. с участием ФИО6 и фото-таблицей к нему - квартиры №18 дома №4 по ул. Николая Федорова г. Тюмени по месту проживания ФИО6, в ходе которого обнаружены и изъяты оболочка кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 160 метров, два мотка медной проволоки (л.д.37-44); - протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 г. и фото-таблицей к нему - вышеуказанных оболочки кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 160 метров, двух мотков медной проволоки (л.д.45-54); - постановлением о признании и приобщении вышеуказанных оболочки кабеля КПСЭнгА - FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 160 метров, двух мотков медной проволоки к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.57); - заключением эксперта №72/7223-335 от 08.08.2023, согласно которому рыночная стоимость кабеля на период с 13.01.2023 г. по 14.03.2023 г., принадлежащего ФИО7 составляет 77 976 рублей, в том числе по объектам исследования: рыночная стоимость кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*0,75 длинной 1800 метров на период с 13.01.2023 г. по 14.03.2023 г. составляет 48 600 рублей; рыночная стоимость кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 1*2*1,5 длинной 288 метров, на период с 13.01.2023 г. по 14.03.2023 г., составляет 13 536 рублей; рыночная стоимость кабеля КПСЭнгА-FRLSLTx 2*2*0,75 длинной 330 метров, на период с 13.01.2023 г. по 14.03.2023 г. составляет 15 840 рублей (л.д.105-108); - протокол осмотра места происшествия от 02.08.2023 г. с участием ФИО6 и фото-таблицей к нему - пункта приема металла ООО «ВторМетСервис» по адресу <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты приемосдаточные акты №25 от 28.01.2023, №38 от 04.02.2023, №53 от 11.02.2023, №60 от 17.02.2023, №83 от 25.02.2023, №137 от 03.03.2023, №14 от 20.01.2023 г. (л.д.136-140); - протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 г. и фото-таблицей к нему - вышеуказанных приемосдаточных актов №25 от 28.01.2023 г., №38 от 04.02.2023 г., №53 от 11.02.2023 г., №60 от 17.02.2023 г., №83 от 25.02.2023 г., №137 от 03.03.2023 г., №14 от 20.01.2023 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023 по адресу <...> Тюменской области, в ходе которого по приемосдаточному акту №14 от 20.01.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 6 кг. на сумму 3 600 рублей, по приемосдаточному акту №25 от 28.01.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 6 кг. на сумму 3600 рублей, по приемосдаточному акту №38 от 04.02.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 5 кг. на сумму 3 000 рублей, по приемосдаточному акту №53 от 11.02.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 6 кг. на сумму 3 600 рублей, по приемосдаточному акту №60 от 17.02.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 5,7 кг. на сумму 3 420 рублей, по приемосдаточному акту №83 от 25.02.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 6,2 кг. на сумму 3 720 рублей, по приемосдаточному акту №137 от 03.03.2023 г. ФИО6 сдал в ООО «ВторМетСервис» медь весом 6,2 кг. на сумму 4 020 рублей (л.д.141-152); - постановлением о признании и приобщении вышеуказанных приемосдаточных актов №25 от 28.01.2023 г., №38 от 04.02.2023 г., №53 от 11.02.2023 г., №60 от 17.02.2023 г., №83 от 25.02.2023 г., №137 от 03.03.2023 г., №14 от 20.01.2023 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.153).Оценив данные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что подсудимый ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут 13.01.2023 г. до 18 часов 00 минут 14.03.2023 г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 77 976 рублей, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, исследованными материалами уголовного дела, все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО6 данного преступления. Действия подсудимого ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершение данного преступления ФИО6 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению. При назначении наказания подсудимому ФИО6 мировой судья учитывает общественную опасность и обстоятельства, совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО6, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери. Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ с учетом ст.50 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. ФИО6 совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, будучи условно осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2022 г., в соответствии с которым ФИО6 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, характера и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая, что ФИО6 в настоящее время неофициально трудоустроен, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным с учетом требований ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2022 г. сохранить. В рамках данного уголовного дела потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 93 638 рублей 82 копейки, подсудимый ФИО6 данный гражданский иск признал частично, пояснив, что полностью согласен с возмещением материального ущерба установленного в рамках предъявленного обвинения по данному уголовному делу в размере 77 976 рублей, часть которого он потерпевшему ФИО7 добровольно возместил в размере 35 000 рублей, с учетом изложенного и ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, мировой судья считает гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 93 638 рублей 82 копейки подлежащим частичному удовлетворению, поскольку сумма в размере 15 662 рубля 82 копейки (93 638 рублей 82 копейки - 77 976 рублей 00 копеек) в объем предъявленного обвинения не входит, сведений об отношении данных денежных средств непосредственно к имущественному ущербу причиненному совершенным преступлением материалы уголовного дела не содержат, сам потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился и гражданский в указанной части не поддержал, при этом часть причиненного по данному уголовному делу материального ущерба в размере 35 000 рублей 00 копеек подсудимым ФИО6 потерпевшей стороне добровольно возмещена, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба причиненного данным преступлением подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО7 суммы материального ущерба в размере 42 976 рублей 00 копеек (77 976 рублей 00 копеек - 35 000 рублей 00 копеек). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного судом г. Тюмени от 14.04.2022 г., в соответствии с которым ФИО6 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО6 <ФИО3> в пользу потерпевшего ФИО7 <ФИО4> сумму материального ущерба в размере 42 976 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - передаточные акты хранить в материалах уголовного дела; оболочка кабеля КПСЭнгА-FRLSLTх1*2*1,5 длинной 160 метров, два мотка медной проводки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7 после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Приговор вступил в законную силу 28 октября 2023 года. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-18-2023/5м, которое хранится в архиве судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна. Мировой судья С.М.Киселёв