Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2025 УИД MS0020-01-2024-003364-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 20 Фокинского судебного района города БрянскаФИО6, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

12 ноября 2024 года около 15 часов 50 минут в районе <АДРЕС> ФИО7, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО7, извещенный надлежащим образом, не явился, доверил свои интересы представлять защитнику Алексеевой Н.В. Защитник ФИО7 адвокат Алексеева Н.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав, что виновность ФИО7 во вменяемом правонарушении отсутствует, поскольку ФИО7 транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приобретено у <ФИО1> по договору купли-продажи от 10 ноября 2024 года, в связи с чем, установленный законом 10-дневный срок для постановки на регистрационный учет транспортного средства по состоянию на дату правонарушения 12 ноября 2024 года, не истек. Полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. В случае признания виновным ФИО7 просила при назначении наказания учесть, что право управления транспортным средством необходимо ФИО7 для осуществления трудовой деятельности, у него имеется источник дохода и возможность оплатить штраф. Допрошенный по делу в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УУМВД России по г.Брянску <ФИО2> суду пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь при исполнении своих служебных обязанностей им было остановлено транспортное средство «Фольксваген» под управлением ФИО7, при проверке данных по ФИС ГИБДД было установлено, что указанное транспортное средство снято с учета, при этом у ФИО7 были изъяты государственные регистрационные знаки и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Договор купли-продажи транспортного средства у ФИО7 отсутствовал, он пояснял, что данный автомобиль приобрел давно и не поставил его на учет, поскольку автомобиль нуждался в ремонте.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 извещен надлежащим образом, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав защитника Алексееву Н.В., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Абзацем третьим пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Субъектом указанного административного правонарушения является не только собственник (владелец) транспортного средства, не зарегистрировавший его в установленном порядке, но и другое лицо, которому собственник (владелец) передал данное транспортное средство, и управляющее им.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. При этом передача транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке в собственность иному лицу, при доказанности факта управления таким транспортным средством, не исключает наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено мировым судьей, 12 ноября 2024 года около 15 часов 50 минут в районе <АДРЕС> ФИО7, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Как видно из карточки учета транспортного средства, регистрация транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прекращена 17 сентября 2024 года по заявлению владельца <ФИО4>, СТС <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаны утраченными. В соответствии с договором купли-продажи от 4 сентября 2024 года <ФИО1> приобрел у <ФИО4> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО1>, с момента приобретения указанного транспортного средства 4 сентября 2024 года не принял мер к регистрации автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО1> от 21 декабря 2024 года. 10 ноября 2024 года между <ФИО5> и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно условий договора продавец распоряжается указанным транспортным средством на основании СТС <НОМЕР>. Однако, поскольку на дату правонарушения 12 ноября 2024 года право собственности на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя <ФИО1> в установленном порядке зарегистрировано не было, то последний был лишен возможности заключения 10 ноября 2024 года договора купли-продажи транспортного средства с ФИО7 При этом ФИО7, заключая такой договор и принимая автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не убедился в достаточности представленных на него документов, в том числе подлинности СТС, которое 4 сентября 2024 года признано утраченным, не проявил должную осмотрительность в вопросе приобретения транспортного средства. Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2024 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Из сведений базы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску следует, что административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО7, оплачен 3 июня 2024 года. Таким образом, действия ФИО7 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Виновность ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года; протоколом <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от 12 ноября 2024 года; письменным объяснением ФИО7 от 12 ноября 2024 года; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 13 ноября 2024 года; карточкой операций с водительским удостоверением; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 марта 2024 года; протоколом <НОМЕР> от 21 марта 2024 года об изъятии вещей и документов; свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на имя <ФИО4>; договором купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2024 года; договором купли-продажи транспортного средства от 4 сентября 2024 года; письменными объяснением <ФИО1> от 21 декабря 2024 года; карточкой учета транспортного средства. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, а так же лицом, уполномоченным на их составление. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО7 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения по ст.ст.12.5, 12.9 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и членов его семьи, и считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Изъятые на основании протокола о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от 12 ноября 2024 года два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <НОМЕР> - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО> Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6