Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката Ботина Д.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 36-49 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а-240, трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не принимавшего участия в боевых действиях, государственных наград не имеющего, несудимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> <ФИО5> находился в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2, где распивал спиртные напитки совместно с <ФИО6> и <ФИО7> После чего, <ДАТА4> в утреннее время, но не позднее 12:00 часов у <ФИО5>, находящегося в квартире <ФИО6>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на диване мобильные телефоны марок: «Itel A70, 4/256 Gb» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего <ФИО6>; «Oukitel C25 Green 4+32 Gb 6.52» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего <ФИО7> Похищенные мобильные телефоны <ФИО5> сложил в карман находящейся на нем куртки, затем вышел из квартиры, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6> причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, потерпевшему <ФИО7> причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Подсудимым <ФИО5> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, имущественное положение, личность <ФИО5>, который несудим, на учете у врачей-специалистов не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, иждивенцев не имеет, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде штрафа.
В удовлетворении исковых требований потерпевших отказать, поскольку из материалов дела усматривается, что <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба потерпевшим переданы денежные средства: <ФИО7> - 3000 рублей, <ФИО6> - 7000 рублей. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сведения оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле. В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек следует освободить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811621020026000140, УИН 18855925010050005451. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В удовлетворении исковых требований потерпевших отказать в связи с полным возмещением материального ущерба <ФИО5>
От взыскания процессуальных издержек <ФИО5> освободить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сведения оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>