Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0027-01-2025-000887-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Милсон», имеющего паспорт серии 1513 <НОМЕР> от <ДАТА3> 320-010, выданный отделение УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> /Т 0066589 от <ДАТА4> <ФИО2>, в отношении которого решением Дятьковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с времени с 22:00 час. до 06:00 час., <ДАТА6> в 23 час. 23 мин. по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 не находился, чем нарушил установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Должностным лицом - инспектором по АН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в это время был у знакомой, о чем ОВД в известность не ставил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное деяние влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Дятьковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор до <ДАТА8>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой. Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА9>, он указал местом своего жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15.

<ДАТА10> инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> объявлено предупреждение и разъяснен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. С данным предупреждением <ФИО2> был ознакомлен под подпись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> <ФИО2> установлен запрет пребывания запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. С указанным графиком <ФИО2> также был ознакомлен под подпись. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства <ДАТА12> с 23:23 до 22:32 <ФИО2> дома во время проверки не находился. В ходе телефонного звонка пояснил, что находится у сожительницы.

В письменном объяснении <ФИО2> пояснил, что несмотря на установленные ограничения, в ночное время находился у знакомой.

Постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах вмененное, согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> деяние является повторным.

Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В течении года <ФИО2> повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 с 22.00 час. до 06.00 час., <ДАТА12> в 23 час. 23 мин. дома не находился, чем нарушил установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, и повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, помимо указанных выше решения и предупреждения, графика, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; заявлением <ФИО2>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; письменными объяснениями <ФИО2>, а также его объяснениями, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Процессуальные документы подписаны <ФИО2>, какие-либо замечания последнего в них отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО2> в судебном заседании в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на районный отдел службы судебных приставов по месту жительства <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>