Дело №1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Московская область, 30 ноября 2023 года <...>

Мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В.,

при секретаре Ященко Т.Д., с участием:

государственного обвинителя: Федорова А.В.,

защитника: адвоката Романова А.А. подсудимой: ФИО2

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Дознанием установлено, что в один из дней с 01 сентября 2022 года по 12 ноября 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи детских кукол, с использованием неустановленного в ходе дознания устройства, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила на созданной ею в социальной сети «Одноклассники» странице <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложную информацию о продаже детских кукол. В период времени с 14 часов 11 минут 12 ноября 2022 года до 18 часов 24 минут 14 ноября 2022 год ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» с <ФИО1>, изъявившей желание приобрести две детские куклы, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по продаже кукол, умышленно ввела <ФИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений и побудила последнюю перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, выпущенную к банковскому счету <НОМЕР>. <ФИО1>, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, 14 ноября 2022 года в 18 часов 24 минуты перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, выпущенную к банковскому счету <НОМЕР> денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимой, подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия. Данное ходатайство оформлено телефонограммой.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Романов А.А., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, так как претензий в настоящее время <ФИО1> к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленных данных, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, ущерб возместила, путем выплаты потерпевшей денежных средств в размере 6000 руб., претензий потерпевшая <ФИО1> к подсудимому ФИО2 не имеет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство - приобщённая к материалам уголовного дела, СИМ карта с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащая ФИО2 оставить на хранение в материалах дела. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «TECNO POVA 2» принадлежащий <ФИО1> выданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> - оставить в распоряжении <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья В.В. Коваленко