Дело № 5-444/2025 УИД 22MS0105-01-2025-001873-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Славгород 13 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Швана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025г. в 01 час 05 минут ФИО4 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, двигался по автодороге 01К-22 в районе 233 км со стороны с. Семеновка в сторону г. Славгорода с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что был в шоке. Также пояснил, что у него была сломана нога, передвигается на костылях, нуждается в ежедневной перевязке. Просил предоставить отсрочку отбытия наказания. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у ФИО4 признаков состояния опьянения: (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 ФИО4 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Данное обстоятельство явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 13.06.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 13.06.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от 13.06.2025г., спракой ИАЗ отдела <ФИО3> Селлер, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у ФИО4 отсутствует.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.

Рассматривая заявленное ходатайство ФИО4 об отсрочке исполнения постановления в части отбывания, назначенного судом наказания в виде административного ареста, в связи с наличием у него полученных при ДТП травм, что подтверждается представленными в судебном заседании медицинскими документами: справкой о полученных травмах, выпиской из истории болезни, справкой главного врача КГБУЗ 2Славгородская ЦРБ», суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Судья, изучив все представленные медицинские документы, учитывая данные обстоятельства, признавая, что наличие полученных травм при ДТП являются исключительным обстоятельством, препятствующим отбыванию назначенного судом наказания, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швана <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».

Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста отсрочить до выздоровления ФИО4, но не более чем на один месяц. Срок, назначенного судом наказания в виде административного ареста исчислять в соответствии со ст. 27.5, 32.8 КоАП РФ, с момента доставления ФИО4 в учреждение по отбыванию административного наказания. В случае уклонения лица от отбывания наказания в виде административного ареста, лицо уклонившееся от отбывания наказания может быть привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г. Славгорода Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья С.В. Лебедева Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева