Дело № 1-1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району адрес П.Ю. Петрушенко,

с участием государственного обвинителя - заместителя Татарского транспортного прокурора - Дикарева Е.В.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бабахиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, являющегося инвалидом первой группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио 28 марта 2025 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке акватории реки Меша, расположенном в 1 км. севернее от н.п. Паново Лаишевского района Республики Татарстан, по географическим координатам N55.телефон, Е49.телефон, который, в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в адрес, утверждённого постановлением Кабинета Министров адрес от 24.07.2009 № 520, расположен в границах Государственного природного зоологического заказника регионального значения «Устье реки Меши», режим особой охраны которого утвержден постановлением Кабинета Министров адрес от 26.02.2018 №115, действуя с целью наживы, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установил запрещенное, согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», орудие лова - сеть из лески длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50x50 мм., предназначенную для изъятия рыбы из среды обитания, однако не являющуюся способом массового истребления водных биологических ресурсов, и стал ожидать, когда поймается рыба.

В продолжение своего преступного умысла, фио, 29 марта 2025 в 05 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке акватории реки Меша, который, в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в адрес, утверждённого постановлением Кабинета Министров адрес от 24.07.2009 № 520, расположен в границах Государственного природного зоологического заказника регионального значения «Устье реки Меши», режим особой охраны которого утвержден постановлением Кабинета Министров адрес от 26.02.2018 №115, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, самостоятельно извлек из воды в целях получения незаконного улова водных биологических ресурсов, ранее установленное запрещенное, предназначенное для изъятия рыбы из среды обитания орудие лова - сеть из лески длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50x50 мм., в которую поймалась рыба.

В результате противоправных действий, фио удалось незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы в количестве 21 экземпляра вида «Карась серебряный», стоимость которых согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», за экземпляр составляет: «Карась серебряный» - 250 рублей.

Таким образом, фио причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного комитета адрес по биологическим ресурсам на общую сумму 5250 рублей.

Действия фио органом дознания квалифицированы по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная на особо охраняемых природных территориях.

Подсудимый фио в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио на судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная на особо охраняемых природных территориях.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, фио ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 1 группы, возместил причиненный ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его близких родственников, а также что фио является инвалидом 1 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ судом не установлено.

Приведенные обстоятельства, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, а также то, что фио является инвалидом 1 группы, суд признает исключительными и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить фио наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение фио

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81, 82 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Информация на перечисление суммы штрафа: Казанское ЛУ МВД России на транспорте; банк получателя Отделение - НБ адрес банка России // УФК по адрес; р/с <***>; лицевой счет телефон в УФК по адрес; казначейский счет 0310064300000001110; корр. Счет 40102810445370000079; ИНН телефон; КПП телефон; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811603126010000140; УИН 18800020834122450775.

Вещественные доказательства: сеть из лески длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50x50 мм, упакованную в полипропиленовый мешок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - в помещении гаража АТХ Казанского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; водные биологические ресурсы в количестве 21 экземпляра рыб, упакованные в полипропиленовый мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - ларе, находящейся в кабинете № 7 Линейного отдела полиции в речном порту адрес ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; самодельную деревянную лодку с двумя веслами, переданную на ответственное хранение ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд адрес с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко