Дело № 1-36/2023год 64МS-0008-01-2023-004456-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника-адвоката Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, разведенного, пенсионера , не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 <ФИО> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 20.12.2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любой гражданин имеет право на любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования, свободно и беспрепятственно с учетом установленных данным законом ограничений. Данные ограничения указаны в ст. 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных ресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции.

Согласно пункту 145 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> установлен запрет на вылов водных биологических ресурсов в Волгоградском водохранилище с впадающими реками в пределах административных границ Саратовской области. Участок акватории реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в районе садового некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области относится к Волгоградскому водохранилищу и является местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста.

<ДАТА6> ФИО1 <ФИО> в нарушение ст.24 Федерального закона Российской федерации от 20 декабря 2004 года №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», решил совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова -ставной рыболовной сети, на участке реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в районе садового некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, во время запрета на вылов водных биологических ресурсов ( в том числе рыбы), который введен в связи с нерестом. С этой целью, ФИО1 <ФИО> <ДАТА6> в вечернее время, на надувной резиновой лодке прибыл в акваторию реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в районе некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, где выставил сеть длиной 30 метров с размером ячеи 32х32 мм., то есть запрещенное орудие лова.

<ДАТА5> ФИО1 <ФИО> в утреннее время на надувной резиновой лодке вновь прибыл на участок акватории реки Большой Иргиз ( приток Волгоградского водохранилища) в районе некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Саратовской области, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, на котором, используя запрещенное орудие лова- рыболовную сеть длиной 30 метров с размером ячеи 32х32 мм., осуществил незаконный вылов 12 экземпляров рыбы вида плотва. <ДАТА5> около 06 часов на берегу реки Большой Иргиз в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> садового некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, сотрудниками полиции задержан ФИО1 <ФИО> при котором имелась рыболовная сеть длиной 30 метров с размером ячеи 32 см х 32 см., надувная резиновая лодка, а также 12 экземпляров рыбы вида плотва. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 город Москва «Об исчислении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра рыбы вида плотва составляет 250 рублей. Согласно примечания 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» дополнительно к таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, общий ущерб, причиненный действиями ФИО1 <ФИО>. государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 6000 рублей. Подсудимый ФИО1 <ФИО> свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил следующее. <ДАТА5> в утреннее время он на надувной резиновой лодке на участке акватории реки Большой Иргиз ( приток Волгоградского водохранилища) в районе некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Саратовской области, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, осуществил незаконный вылов 12 экземпляров рыбы вида плотва, с применением рыболовной сети и лодки. После чего, был задержан сотрудниками полиции. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО>., кроме собственного признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> (лист дела 38-40) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует следующее. Он работает в Саратовском отделе рыбоохраны Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в должности старшего государственного инспектора. <ДАТА5> в рамках проведения операции «Биосфера» совместно с участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области проводились мероприятия по выявлению фактов нарушений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В этот же день, на участке акватории реки Большой Иргиз ( приток Волгоградского водохранилища) в районе некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования Саратовской области, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, был задержан ФИО1 <ФИО> который при помощи рыболовной сети длиной 30 метров с размером ячеи 32 см х 32 см., и надувной резиновой лодки, осуществил незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, а именно 12 экземпляров рыбы вида плотва. Показаниями свидетеля <ФИО5> (лист дела 27-29) оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует следующее. <ДАТА5> в рамках проведения операции «Биосфера» совместно с инспектором Саратовского отдела рыбоохраны <ФИО6> проводились мероприятия по выявлению фактов нарушений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В этот же день, на участке акватории реки Большой Иргиз ( приток Волгоградского водохранилища) в районе некоммерческого товарищества «Иргиз» Быково-Отрогского муниципального образования <АДРЕС>, являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста, был задержан ФИО1 <ФИО> который при помощи рыболовной сети и надувной резиновой лодки, осуществил незаконную добычу ( вылов) 12 экземпляров рыбы вида плотва. Вина ФИО1 <ФИО>. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> в соответствии с которым был осмотрен участок местности на берегу реки Большой Иргиз в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе которого была установлена обстановке после совершения преступления и изъята надувная резиновая лодка и сеть длиной 30 метров (том 1, лист дела 7-10);

- протоколом выемки от <ДАТА9>, в ходе которой у свидетеля <ФИО5> был изъят компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА5>, на которых зафиксирован факт незаконного вылова рыбы ФИО1 <ФИО> (том 1, лист дела 31-31);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого были осмотрены: компакт -диск с видеозаписями от <ДАТА5>, на которых зафиксирован факт незаконного вылова рыбы ФИО1 <ФИО> а также надувная резиновая лодка и сеть длиной 30 метров, размер ячеи 32х32 мм. (том 1, лист дела 33-34);

- справкой начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> от <ДАТА10> согласно которой размер ущерба, согласно Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 город Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам», составили: плотва 1 экземпляр х 250 рублей- 3000 рублей. Согласно примечания 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> город <АДРЕС> при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются с соответствии с Федеральным законом «О рыболовства и сохранении водных биоресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм» соответствующего вида (подвида) (том 1, лист дела 17);

- Справкой врио руководителя Саратовского филиала ФГБНУ <ФИО7> <ФИО>ФИО3 от <ДАТА11>, согласно которой рыба, добытая ФИО1 <ФИО> является плотвой в количестве 12 экземпляров (том 1, лист дела 15);

- справкой врио руководителя Саратовского филиала ФГБНУ <ФИО7> И.А. <ФИО9> от <ДАТА11>, согласно которой на <ДАТА5> участок акватории реки Большой Иргиз, расположенный в 200 метрах от <АДРЕС> является местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста рыбы, в том числе таких видов как плотва (том 1, лист дела 13). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля, суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Кроме того, указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступления. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления суд не усматривает. Анализ указанных доказательств и установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 <ФИО>., квалифицируя его действия по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, суд признал ФИО1 <ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 <ФИО>. при назначении наказания суд учёл его характеризующие данные.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимой своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 <ФИО>. и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Совокупность смягчающих вину ФИО1 <ФИО>. обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст подсудимого, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 <ФИО>. во время и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, суд признал исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа, суд учёл тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 <ФИО>. и его семьи, а также возможность получения ФИО1 <ФИО>. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, 011) Банк: Отделение Саратов, расчетный счет: <НОМЕР>. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения. Вещественные доказательства:

- сеть длиной 30 метров, размер ячеи 32х32 мм., хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области- уничтожить; -надувную резиновую лодку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское»- конфисковать; -диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г.Петькина