Постановление по делу № 05-0457/136/2025 от 10.07.2025 | Судебный участок № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск

Дело № 5- 457 /136/2025

УИД 24MS0136-01-2025-001901-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *, умышленно, применяя насилие, нанесла 1 удар кулаком правой руки в голову, в область левого глаза, а также 1 удар кулаком правой руки в лицо * Е.И., причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, будучи извещенной должным образом, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, которое доставлено, в телефонном режиме пояснила, что явиться в судебное заседание не сможет по причине нахождения в г. Красноярске, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, пояснив, что вину в инкриминируемом ей деянии не признает, поскольку ее действия носили оборонительный характер от противоправных действий * Е.И.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд признает извещение ФИО1 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая * Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена путем СМС-уведомления, которое доставлено, что подтверждается выпиской из журнала, в телефонном режиме просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей * Е.И.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ * Е.И. разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0662500640/1132 от 17 мая 2025 года, согласно которому, 08 марта 2025 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *, умышленно, применяя насилие, нанесла 1 удар кулаком правой руки в голову, в область левого глаза, а также 1 удар кулаком правой руки в лицо * Е.И., причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 11 марта 2025 года, согласно которого 11 марта 2025 года в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило заявление от * Е.И. о том, что 08 марта 2025 года примерно в 04 часов 00 минут неизвестная ей ранее гражданка, причинила телесные повреждения по адресу: * магазин «*», от чего * Е.И. испытала физическую боль;

- заявлением * Е.И. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 11 марта 2024 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая 08 марта 2025 года примерно в 04 часа 00 минут ударила 2 раза в область виска по голове по адресу ул. *, д. * магазин «*», от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями * Е.И., данными 11 марта 2025 года из которых следует, что 08 марта 2025 года примерно в 04 часа 00 минут она находилась в магазине «*», расположенного по ул. *, д. * г.Зеленогорска Красноярского края, у нее возник словесный конфликт с неизвестной гражданской. В ходе словесного конфликта, неизвестная ей ранее гражданка ударила один раз кулаком правой руки в голову в область левого глаза, брови, в результате чего произошло рассечение и пошла кровь, от чего она (*) испытала физическую боль, после чего они вышли с ней из магазина на улицу, где у них снова произошёл словесный конфликт, в ходе которого она (гражданка) нанесла ей (*) один удар кулаком правой руки в лицо в область правого глаза, от чего она (*) испытала физическую боль. В медицинскую организацию она не обращалась (л.д. 3);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12501040126000072 и принятии его к производству от 08 марта 2025 года;

- копией постановления о соединении уголовных дел от 10 марта 2025 года;

- копией объяснения * Е.И., данными 08 марта 2025 года дознавателю ОД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, из которых следует, что * Е.И. воспользовалась статьей 51 Конституции РФ;

- копией объяснения * Е.И., (л.д. 8), из которых следует, что 08 марта 2025 года около 04 часов 00 минут приехала в магазин «*» по ул. *, д. * г.Зеленогорска Красноярского края. Чтобы купить пиво. Купив пиво она (*) отошла к стойке в торговом зале магазина «*», где некоторое время стояла, ждала такси. В тот момент зашла группа молодых людей, среди которых была неизвестная девушка в черной куртке с белым мехом, в синих джинсах. Данная девушка подошла к ней (*) и что-то спросила у неё (*), на что она (девушка) неожиданно ударила её (*) кулаками по лицу, в район левого глаза, по губам, от чего она испытала физическую боль. Она (*) стала защищаться и отмахнулась от неё руками, растопырив пальцы и по случайности своими пальцами попала ей (девушке) по губам. Причинять телесные повреждения ей (девушке) она (*) не хотела;

- копией объяснения * Р.Р., данными 08 марта 2025 года дознавателю ОД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, из которых следует, что 08 марта 2025 года около 5 часов утра она приехала в ночной магазин, расположенный по адресу: *. Она (ФИО1) зашла в помещение магазина и увидела ранее незнакомую ей девушку. Она вела себя неадекватно, материлась, плакала, высказывала грубую нецензурную брань. Она (ФИО1) подошла к ней (*) и сделала ей замечание, на что она предложила выйти на улицу. Они вышли из магазина, и возле крыльца она (*)замахнулась на неё (ФИО1), и сразу схватила её за волосы, очень сильно, от чего она (ФИО1) испытала сильную физическую боль. Между ними возникла потасовка, она (ФИО1) пыталась освободиться от ее (*) захвата и также наносила ей удары руками, но у менее не получалось, т.к. она (*) выше нее (ФИО1), и захват у неё сильный. Держа за волосы * наносила ей (ФИО1) удары ногой по лицу в район губы, отчего она (ФИО1) испытала сильную физическую боль, у неё (ФИО1) образовалась глубокая рана на губе с которой потекла кровь. В ответ она (ФИО1) наносила ей (*) удары кулаком и попала ей в район правой брови. В отделе полиции её (ФИО1) опросили, после чего она (ФИО1) поехала в приемный покой, где ей наложили швы на нижнюю губу. ФИО1 вновь приехала в полицию, где ожидала дознавателя, к ней подошла * и стала ее (ФИО1) оскорблять нецензурной бранью, после чего * схватила за волосы на голове и стала выдергивать волосы, тянуть их, от чего она (ФИО1) испытала физическую боль (л.д. 9);

- заключением эксперта № 163 отделения судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2025 года, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 24.03.2025 у * Е.И. имелось телесное повреждение в виде следа от ссадины темно-розового цвета. 2 Телесное повреждение в виде следа от ссадины у * Е.И. могло образоваться вследствие заживления ссадины, которая могла образоваться от воздействия (удара) тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, в том числе в период и при обстоятельствах, указанных в определении. 3. Вышеуказанное телесное повреждение у * Е.И. не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д. 17-19);

- объяснениями * Е.И., данными 11 марта 2025 года, из которых следует, что к ранее данному ею объяснений от 08 марта 2025 года дополнить нечего (л.д. 20);

- объяснениями ФИО1, данными 11 марта 2025 года, из которых следует, что к ранее данному ею объяснений дополнить нечего (л.д. 23).

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что она действовала в рамках необходимой обороны и самозащиты, суд находит несостоятельными. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны * Е.И. в отношении ФИО1, материалами дела не подтверждается.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Обстоятельств, препятствующих ФИО1 избежать конфликт, избрав правомерные способы, не имелось. Данные доводы не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, при обоюдном нанесении ударов не исключается ответственность каждого из участников. Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7, пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное, семейное положения, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185801365004572506101.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, каб. № 5.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Санникова