ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск Московской области «10» ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-479/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего несовершеннолетнего ребенка, адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2023 года в 14 часов 21 мин. на 299 км +950м а/д <АДРЕС>» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласен. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел настоящее дело в отсутствие ФИО1
Исследовав и оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной. Его вина подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серия <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, и ФИО1 собственноручно, в качестве объяснений, указано: «Согласен. Не успел завершить маневр», копию протокола ФИО1 получил;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, составленной ИДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский», с отображением участка автодороги, на котором было совершено правонарушение, с указанием имеющихся дорожных разметок и направления движения ТС, и которая подтверждает выезд Форд Фокус, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра «Обгон» попутно-движущихся ТС, и по завершению данного маневра пересечение линии дорожной разметки 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (ФИО1 со схемой согласен, соответствующая подпись имеется); - дислокацией дорожных знаков и разметки; - рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский», содержащим информацию о совершенном ФИО1 правонарушении.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения (Определение Конституционного суда РФ от 07.12.2010 г. N 1570-О-О).
Таким образом, не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения и окончен маневр, если во время его выполнения водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, то такие действия образуют состав административного правонарушения.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.
Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья по делу признает раскаяние лица в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.
Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными с настоящим правонарушением, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с этим мировой судья, руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из карточки водителя. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель - УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»), ИНН: <***>, КПП: 621401001, р/с <***> в Отделении Рязань Банка России //УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК: 016126031, ОКТМО: 61630101. КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810362230140001348.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения мотивированного постановления по настоящему делу административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Т.Е. Печатнова