Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2023-007458-76 дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 25 октября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А., подсудимой ФИО1 С.1, защитника - адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № 425 и ордер № 351 от 25.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1 С.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2023 года в период времени с 16:50 до 17:30 ФИО1 С.1, находясь в состоянии опьянения у <...> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи возмущенной законными и обоснованными требованиями представителей власти - полицейских отделения ППС ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО2> и <ФИО3>, занимающих указанные должности на основании приказов № 45 л/с от 17.03.2022 и № 82 л/с от 26.05.2023 соответственно, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, понимая, что перед ней находятся представители власти, действуя в присутствии посторонних гражданских лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО8>, то есть публично, используя грубую нецензурную брань, желая унизить сотрудников полиции, неоднократно высказала в адрес <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления в неприличной форме, не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия, тем самым был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО2> и <ФИО3>, а также публично унижены честь и достоинство последних, как представителей власти и личности. В судебном заседании подсудимая ФИО1 С.1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевшие в своем устном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО1 С.1 отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, мировой судья признает её вменяемой. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей - <ФИО8>, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной (т. 1 л.д. 105-107);

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему <ФИО2> Активного способствования расследованию преступления в действиях ФИО1 С.1 мировой судья не усматривает, поскольку подсудимая не сообщала следователю какой-либо неизвестной информации о совершенном ей преступлении, все обстоятельства преступления установлены из показаний потерпевших, свидетелей, видеозаписи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 С.1, мировой судья признаёт на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимой в судебном заседании, спровоцировало совершение ей преступления, повлияло на её поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки. На основании изложенного, учитывая положения гл. 40 УПК РФ, статей 6, 43, 60-63 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 С.1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает имущественное и семейное положение подсудимой ФИО1 С.1, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты по частям. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьёй не установлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии с положениями ст. ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется. Учитывая тот факт, что ФИО1 С.1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, мировой судья считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Выплату штрафа ФИО1 С.1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить на 3 (три) месяца равными частями с ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в конверте - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87701000, номер счета получателя: 03100643000000010700 в отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья А.М. Черемисина

Копия верна А.М. Черемисина