Решение по административному делу

07MS 0010-01-2023-001355-74

Дело №3-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Лигидов А.Х. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> , <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, был выявлено что <ДАТА4> года ФИО3 в нарушении действующих нормативных документов, самовольно, подключилась к электрической сети, что подтверждается актом проверки отключенного состояния от <ДАТА>.04.2023 года, по адресу КБР, <АДРЕС> кв. 33, что предусматривает административную ответственность по статье 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП Российской Федерации). В судебном заседании ФИО3 пояснила, что не осуществляла самовольное подключение электроэнергии, у нее она отключена не была, наличие задолженности она не оспаривает, но просит суд не наказывать ее, так как она хочет оплатить образовавшеюся задолженность. Просит суд учесть, что она инвалид 2 группы, что она не осуществляла самовольное подключение электроэнергии и просит прекратить дело об административном правонарушении, ограничившись замечанием.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N <АДРЕС>-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. По смыслу указанных норм, использование газа с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП Российской Федерации. В соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 в нарушении действующих нормативных документов, самовольно, подключилась к электрической сети, что подтверждается актом проверки отключенного состояния от <ДАТА>.04.2023 года, по адресу КБР, <АДРЕС> кв. 33; - акт проверки отключенного состояния от <ДАТА> апреля 2023 года; Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. <АДРЕС>.2 КоАП Российской Федерации. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление газа, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, поскольку она осуществила самовольное подключение к электрической сети.

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции Постановления от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер и последствия совершённого правонарушения, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств усматривается, что подключение в электрическим сетям не носит систематический характер. Кроме того, на момент рассмотрения дела ФИО3 раскаялась, поэтому ее действия (бездействие) не содержат признаков существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, допущенное ею нарушение следует признать малозначительным. Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить за малозначительностью. Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Х. Лигидов