Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 32MS0018-01-2023-001793-39

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при секретаре Носоревой М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Кацука Р.В., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Фроловой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последней, нанес два удара кулаком по затылку лежащей на полу <ФИО1>, после чего, продолжая свои преступные действия, взял в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО1> три удара ножом в щечную область слева, в подбородочную область и в область шеи последней. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей в щечной области слева, раны мягких тканей в подбородочной области, раны мягких тканей в области шеи, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также иные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. Согласно протоколу явки с повинной <ДАТА4> ФИО4 признает свою вину в том, что, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> угрожал кухонным ножом <ФИО1>, порезал ей шею и лицо, при этом убивать ее не хотел (л.д. 20). Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА4> около 09 часов она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> где между ней и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 повалил ее на пол лицом вниз, после чего нанес не менее двух ударов кулаком правой руки и ногой по голове сзади. Из раны на голове, которую ФИО4 причинил ей <ДАТА5>, потекла кровь, после чего ФИО4 перестал ее бить и отошел от нее. Она встала и пошла в комнату, где легла на диван. ФИО4 подошел к ней, держа в руке большой кухонный нож, и, замахнувшись на нее ножом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После этого ФИО4 нанес ей три пореза лица, из ран потекла кровь. Она начала кричать, звать на помощь, оттолкнула ФИО4 от себя. ФИО4 бросил нож и начал уходить из дома, однако в этот момент в квартиру зашла соседка <ФИО3>, которая сообщила, что вызвала полицию и скорую помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи ее госпитализировали в городскую стоматологическую поликлинику <НОМЕР>, где ей наложили швы на порезы лица и направили в <АДРЕС> городскую больницу <НОМЕР>. По данному факту она написала заявление в полицию.

Из заявления от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА4> около 09 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР> угрожал ей убийством кухонным ножом, порезал ножом лицо (л.д. 12). Согласно рапорту об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>) в скорую медицинскую помощь обратилась <ФИО1> с диагнозом «резаные раны лица», пояснила, что сожитель порезал лицо ножом (л.д. 11). Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, при обращении <ДАТА4> за медицинской помощью и последующем обследовании у <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены следующие повреждения: 1.1. Рана мягких тканей в щечной области слева. 1.2. Рана мягких тканей в подбородочной области. 1.3. Рана мягких тканей в области шеи. 1.4. Подкожная гематома в затылочной области. <АДРЕС>, указанные в п.п. 1.1.-1.3., как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждение, отмеченное в п. 1.4., не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА4> она находилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1. Около 09 часов она вышла на улицу во двор дома, где услышала громкий крик ФИО4 из квартиры <НОМЕР>. Она сразу же побежала к двери указанной квартиры, которая была открыта, и увидела, как ФИО4 держит в правой руке нож и замахивается им на лежащую на диване <ФИО1>, угрожая <ФИО1> данным ножом. Она начала звонить в полицию со своего мобильного телефона. В это время <ФИО1> начала кричать и звать на помощь. В какой-то момент ФИО4 начал наносить порезы данным ножом по лицу <ФИО1> Из образовавшихся ран начала течь кровь, в связи с чем она сразу же вызвала скорую помощь. В этот момент ФИО4 бросил нож на пол и вышел на улицу. По внешнему виду ФИО4 она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого <ФИО1> встала с дивана и пошла на кухню, где она начала помогать останавливать кровь, которая текла из порезов в области подбородка на лице <ФИО1> По приезду скорой помощи <ФИО1> госпитализировали. Позже она узнала, что <ФИО1> наложили швы на порезы на лице в Городской стоматологической поликлинике <НОМЕР>. ФИО4 задержали сотрудники полиции (л.д. 27-28). Согласно рапорту об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>) <ФИО3> сообщила, что сосед из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> порезал ножом соседку (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> следует, что с участием <ФИО1> была осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где ФИО4 угрожал убийством <ФИО1>, изъят нож. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> <ДАТА4> около 09 часов в помещении комнаты ее сожитель ФИО4 угрожал ей убийством с применением ножа и порезал ей лицо (л.д. 16-19). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА6> был осмотрен нож, изъятый <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (л.д. 35-37). Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР> к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 33-34).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. Действия ФИО4 суд расценивает как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к таковым признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 преступления, с учетом его личности, поведения в период судебного разбирательства, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 прежней до вступления в законную силу приговора суда. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО4 в суде, подлежат взысканию с подсудимого, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА3>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, хранящийся в материалах уголовного дела <НОМЕР>, - уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2